Приговор № 1-226/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес><данные изъяты>

Подсудимой ФИО3 Защитника – адвоката ФИО

представившей ордер и удостоверение <адрес> коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, среднее образование, замужней, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. (сумма не оплаченного штрафа 8721 рубль 60 копеек.)

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от /дата/, общий срок 2 года лишения свободы со штрафом 8721 рубль 60 копеек. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в утреннее время, ФИО3 находилась в помещение пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, где на прилавке увидел сотовый телефон, марки «Techo KG7n Spark 8Р» (Техно КэйЗет7эн Спарк 8пэ), с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий и оставленный ФИО1 Имея преступный, корыстный умысел, ФИО3 решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, - имущества принадлежащего ФИО1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, /дата/, в утреннее время, ФИО3 находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес>. 1, в <адрес>, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, взяла в руки и тайно с прилавка похитила: сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 марки «Techo KG7n Spark 8Р» (Техно КэйЗет7эн Спарк 8пэ), стоимостью 14000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «МТС», которая ценности, для потерпевшего ФИО1 не представляет.

Похищенное имущество, удерживая при себе ФИО3 вынесла из помещения пекарни, тем самым получив реальную возможность им распорядится, находясь в 4 метрах от <адрес> извлекла из телефона сим карту оператора «МТС» передала ее ФИО2, проследовала в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где похищенный телефон был реализован за 3500 рублей, которые ФИО3 обратила в свою собственность.

Своими действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей 00 копеек.

ФИО3 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО3 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО3 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО3 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО3 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей и одно малолетнего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО3, которая ранее судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, суд при назначении ФИО3 наказание не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от /дата/.

При этом, с учетом личности подсудимой ФИО3, которая вину в совершении преступления признала полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одно малолетнего, добровольна возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, суд считает необходимым сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору от /дата/, в соответствие с требованием ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, определив новый испытательный срок.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: фотографии от коробки телефона, фотографию чека, копию договора купли-продажи, -подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотографии от коробки телефона, фотографию чека, копию договора купли-продажи, - хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья