Решение № 2-3960/2024 2-3960/2024~М-2397/2024 М-2397/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3960/2024

Дело № 2-3960/39-2024

46RS0030-01-2024-004808-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 192 086 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 215 967 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным, не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 201 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Согласно п.4.5 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5 105 рублей. Платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами. Согласно п. 4.7 уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как ответчик нарушала условия по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 192 086 рублей 43 копейки.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 215 967,75 руб. перешло к ООО «ЭОС».

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание с ответчика кредитной задолженности, размер которой истцом заявлен без учета пени и пени по просроченному долгу.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по ряду платежей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Таким образом, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств и не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи Мантуровского судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

Настоящий иск о взыскании задолженности был направлен в суд посредством ПС ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, ввиду непредставления истцом детализированного расчета задолженности с учетом срока исковой давности, несмотря на требования суда, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности на дату рассмотрения дела с учетом заявленных требований, исходя из количества и размера ежемесячных платежей, установленных индивидуальными условиями договора, подлежит взысканию кредитная задолженность, включающая в себя основной долг и проценты по кредиту, в сумме 81 605 рублей 64 копейки, чем частично удовлетворяются заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 648 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81 605 рублей 64 копейки (восемьдесят одна тысяча шестьсот пять рублей шестьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 16 копеек (две тысячи шесть сот сорок восемь рублей шестнадцать копеек).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья