Решение № 12-283/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-283/2020Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное Дело № 12-283/2020 УИД: 22RS0066-01-2020-000595-53 09 апреля 2020 года г. Барнаул Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, Определением ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на то, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения противоречат имеющимся материалам административного дела, кроме того, должностное лицо не учло положения п.п. 1.3, 1.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", а также положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Как следует из ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Невыполнение требования Правил дорожного движения в ряде случае влечет административную ответственность, предусмотренную соответствующими статьями главы 12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, ФИО2 имело место 07.02.2020. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ), составляет 2 месяца и на сегодняшний день истек. Поскольку ДТП с участием автомобиля под управлением водителя ФИО2 произошло 07 февраля 2020 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 07 апреля 2020 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено административное дело, за пределом указанного срока обсуждению не подлежит. С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения судья не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Определение ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья О.Ю. Кайгородова Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кайгородова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |