Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-951/2019;)~М-838/2019 2-951/2019 М-838/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 февраля 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретате ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что она ДД.ММ.ГГГГ направила заявку в адрес ПАО «ТНС энергия НН» вх. № на приостановление режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>

В ответ на заявку ФИО2 сообщили, что планируемая дата отключения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произвели приостановку предоставления электроэнергии путем изоляции фазного провода из-под счетчика (из-под автомата), о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие письма «ТНС Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ режим приостановления предоставления коммунальной услуги был отменен, о чем был составлен акт №. Электромонтером в акте указано, что в комнате № по другому подключить нет возможности, так как схема подключения по всей квартире не верная. Также в акте № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем указана ФИО2, а акт подписывает П,В.Б.

В марте 2017 года ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Оплата за электроэнергию производилась до ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные комнаты были проданы.

Истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в выставлении задолженности за электроэнергию, незаконными. Обязать ответчика списать задолженность за электроэнергию. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на юридические услуги в размере 16 500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных сумм за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Просила обязать ответчика списать задолженность за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Таким образом, плата за коммунальные услуги - это плата за количество потребленных коммунальных ресурсов: холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии.

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Володарского района Нижегородской области К.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ за номером №, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанное имущество ФИО2 продала Р.М.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о приостановлении режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>

В ответ на заявление ФИО2 ПАО «ТНС энерго НН» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Энергоконтроль» была направлена заявка на приостановление режима потребления электроэнергии, планируемая дата отключения ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоконтроль» осуществил приостановление предоставления коммунальной услуги по заявке ПАО «ТНС энерго НН». На момент приостановки подачи коммунальной услуги показания счетчика составили 40841.

Впоследствии по письму ПАО «ТНС энерго НН» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Энергоконтроль» актом № от ДД.ММ.ГГГГ отменил режим приостановления предоставления коммунальной услуги.

ПАО «ТНС энерго НН» направило в адрес истца уведомление о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 8 971,30 рублей.

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребляемую электрическую энергию с ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Также ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что по отмененному судебному приказу с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 7 295,27 рублей. Мировым судьей было установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» подано исковое заявление в судебный участок №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО3, ФИО2 денежных средств в размере 7 155,73 рублей, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мировой судья судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения решения суда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО ТНС энерго НН» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, постановлено: исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 178,78 рублей, пени в размере 976,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, за получение выписки в сумме 227,40 рублей, а всего 7 783,13 рублей. Решение в части взыскания задолженности в сумме 7 583,12 рублей считать исполненным. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» денежные средства в размере 200 рублей.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, не обжаловалось, вступило в законную силу, что подтверждено в судебном заседании истцом, и третьим лицом.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку задолженность истца по оплате электрической энергии за спорный период взыскана на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о законности действий ПАО «ТНС энерго НН» по выставлению задолженности за электроэнергию, иное привело бы к изменению заочного решения мирового суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, обращаясь с исковыми требованиями ответчик ПАО «ТНС энерго НН» воспользовался своим правом на защиту нарушенного права по взысканию задолженности по электроэнергии, заочным решением суда в истца ФИО2 взыскана задолженность за спорный период времени, вместе с тем истец ФИО2 не обращалась к мировому судье судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о признании действий ПАО «ТНС энерго НН» по выставлению указанной задолженности незаконными, не просила суд отменить заочное решение, не оспаривала его, тем самым согласившись с данным решением.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требования о взыскании штрафа и возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года