Приговор № 1-809/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-809/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 10 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника–адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №.660 и ордер №011971 от 09.10.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут 15 августа 2017 года по 19 часов 50 минут 16 августа 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, ФИО7 находились в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО2 увидел кошелек Потерпевший №1, который ранее выпал у последнего из кармана. Достоверно зная, что в указанном кошельке имеется банковская карта VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № на имя Потерпевший №1, пин-код от которой ему был известен, у ФИО2 из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО2 взял из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № на имя Потерпевший №1, а также не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № на имя Потерпевший №1 и положил себе в карман. Осуществить хищение денежных средств с банковской карты VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 планировал следующим образом: понимая, что денежные средства снять с банковской карты в банкомате «Сбербанк России» он самостоятельно не сможет, так как не умеет пользоваться банкоматом, решил обратиться с просьбой о помощи в снятии денежных средств с банковской карты VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее он похитил, к ФИО7, при этом сказав последнему, что это его личная карта. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился помочь последнему.

Так в период времени с 12 часов 00 минут 15 августа 2017 года по 19 часов 50 минут 16 августа 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись помощью ранее ему знакомого ФИО7, которого он ранее попросил о помощи в снятии денежных средств с банковской карты VISA CLASSIC 4276********1151 ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, принадлежащей Потерпевший №1, в несколько операций, снял денежные средства на общую сумму 34800 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 34800 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, частично возместил ущерб причиненный преступлением, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

отчет по счету карты лицевой счет № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах А4;

DVD-R диск «VS» с видеозаписью с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, 16 августа 2017 года за период с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко