Приговор № 1-748/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-748/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Ульяновой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер №020648 от 09 июня 2021 года,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17 марта 2021 года, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, нашел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности, с находящимся внутри него имуществом: банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковской картой АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, картами скидок магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Fix price», «Золотой», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, которые забрал себе.

Обнаружив, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 можно рассчитываться бесконтактным способом, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту № счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0256, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, путем неоднократной оплаты своих покупок в торговых точках, расположенных на территории г.Калуги.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту 17 марта 2021 года, пришел в помещение магазина «Дикси» АО «Диски Юг» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил последовательные покупки товаров, а именно 17 марта 2021 года: в 19 часов 31 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 19 часов 45 минут на сумму 89 рублей 90 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 284 рубля 98 копеек, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты 17 марта 2021 года, ФИО1, пришел в помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил покупку товара 17 марта 2021 года в 19 часов 54 минут на сумму 249 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 55 минут по 20 час 00 минут 17 марта 2021 года, ФИО1 пришел в помещение магазина «Дикси» АО «Диски Юг» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил последовательные покупки товаров, а именно 17 марта 2021 года: в 20 часов 00 минут на сумму 599 рублей 90 копеек, в 20 часов 08 минут на сумму 490 рублей 40 копеек, в 20 часов 59 минут на сумму 683 рубля 72 копейки, в 21 час 10 минут на сумму 919 рублей 18 копеек, в 21 час 10 минут на сумму 249 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 11 минут по 21 час 19 минут 17 марта 2021 года, ФИО1, пришел в помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил покупку товара в 21 часа 19 минут 17 марта 2021 года на сумму 340 рублей 91 копейка, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут 17 марта 2021 года, ФИО1 пришел в помещение магазина «Дикси» АО «Диски Юг» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил покупку товара, а именно: в 21 час 25 минут 17 марта 2021 года на сумму 579 рублей 79 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 26 минут по 21 час 31 минуту 17 марта 2021 года, ФИО1, пришел в помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил покупку товара в 21 час 31 минут 17 марта 2021 года на сумму 529 рублей 99 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 21 часа 32 минут по 21 час 35 минут 17 марта 2021 года, ФИО1 пришел в помещение магазина «Дикси» АО «Диски Юг» по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил покупку товара, а именно: в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 546 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 17 марта 2021 года в вечернее время он находился в районе ТЦ «Рио», искал по мусорным контейнерам еду, в одном из контейнеров обнаружил кошелёк серебристого цвета. Он взял кошелек, вытащил из него банковские карты: «Сбербанк» и «Россельхозбанк», скидочные карты магазинов: «Магнит», «Пятёрочка», «Фикс–Прайс» и «585» и положил к себе в карман, а кошелёк оставил на улице. После этого он направился в магазин «Дикси», на ул.Маршала Жукова г.Калуги, набрал себе продуктов питания, алкоголя, сигарет, оплатил покупки найденной картой, после чего так же ходил в магазин «Магнит» на той же улице, где так же приобретал продукты, прикладывал карту несколько раз. После этого он пошел к другу, с которым они распивали купленный алкоголь, более картой не пользовался, попыток снятия не предпринимал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 марта 2021 года она обнаружила, что в её сумке нет её кошелька, последний раз его видела 17 марта 2021 года, когда расплачивалась в маршрутном такси. Она сразу же зашла в приложение в «Сбербанк онлайн» и увидела, что с её карты были осуществлены покупки 17 марта 2021 года в 19:31, 19:45, 19:48, 19:54, 20:00, 20:08, 20:09, 21:10, 21:19, 21:25, 21:31, 21:35 в магазинах «Дикси» и «Магнит». В кошельке были карты: Россельхозбанка №, ПАО «Сбербанк» №, скидочные карты магазинов «Фикс прайс», «Магнит», «Пятерочка», «Золотой». С карты ПАО «Сбербанк» были совершены покупки на сумму 5546 рублей 76 копеек. Сразу же после этого она заблокировала карты. Скидочные карты и кошелек материальной ценности для нее не представляют, ущерб для нее значительный. (л.д.49-53, 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он 18 марта 2021 года находился на суточном дежурстве в ОП №1 УМВД России по г.Калуге, куда с заявлением о пропаже кошелька и списании денежных средств с банковской карты обратилась Потерпевший №1 Им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Диски» по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что оплаты банковской картой Потерпевший №1 производил ФИО1 (л.д.62-64)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 марта 2021 года он осуществлял досмотр задержанного ФИО1, у которого помимо прочего было обнаружено и изъято: карта Сбербанк на имя Потерпевший №1 №, карта «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, карта «Пятерочка» №, карта «Магнит» №, карта «Fix Price» №, карта «Золотой» №. (л.д.70-72)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в магазине «Магнит» (ЗАО «Тандер») в должности директора. Магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. На кассах магазина находятся терминалы оплаты для банковских карт. До 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В обязанности продавца не входит проверка принадлежности банковских карт покупателям. (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг») в должности управляющего. Магазин «Дикси» расположен по адресу: <адрес>. На кассах магазина находятся терминалы оплаты для банковских карт. До 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. В обязанности продавца не входит проверка принадлежности банковских карт покупателям. (л.д.81-82).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 марта 2021 года, согласно которому она просит провести проверку по факту кражи ее кошелька, в котором находились банковские карты. (л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, в ходе которого была осмотрена женская сумка Потерпевший №1, в которой до пропажи находился кошелек с банковскими картами, с которых имели место списания денежных средств Потерпевший №1 (л.д.11-14)

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были зафиксированы места происшествий, а именно помещение магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <...>, а так же помещение магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, где были сняты денежные средства с банковского счета потерпевшей. (л.<...>)

- протоколом выемки от 19 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО8 был изъят DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Диски», где происходило списание денежных средств, принадлежащих потерпевшей. (л.д.66-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2021 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Дикси», согласно записи, 17 марта 2021 года в 21:07 ФИО1 находится у кассы магазина «Дикси», где расплачивается за товар банковской картой Потерпевший №1, после чего забирает товар и уходит. В 21:32 ФИО1 находится у кассы магазина «Диски», где расплачивается за товар банковской картой Потерпевший №1, забирает товар и уходит. (л.д.102-105)

- протоколом выемки от 26 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО9 изъят белый бумажный конверт с находящимися внутри банковскими картами «Сбербанк», «Россельхозбанк», картами «Пятерочка», «Магнит», «Fix price», «Золотой», принадлежащими Потерпевший №1 (л.д.75-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены: ответ РЦСОРБ ПАО «Сбербанк России» от 07 апреля 2021 года, согласно которому карта № со счетом № на имя Потерпевший №1 открыта в отделении № по адресу: <...>. 17 марта 2021 года с указанной карты в 19:31 произведена оплата на сумму 29,99 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 19:45 на сумму 89,90 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 19:48 на сумму 284,98 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 19:54 на сумму 249 рублей MAGNIT MM VYATICH KALUGA, в 20:00 на сумму 599,90 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 20:08 на сумму 490,40 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 20:59 на сумму 683,72 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 21:10 на сумму 919,18 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 21:10 на сумму 249 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 21:19 на сумму 340,91 рублей MAGNIT MM VYATICH KALUGA, в 21:25 на сумму 579,79 рублей DIXY-40504 KALUGA, в 21:31 на сумму 529,99 рублей MAGNIT MM VYATICH KALUGA, в 21:35 на сумму 500 рублей DIXY-40504 KALUGA; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, которая имеет функцию бесконтактной оплаты; банковская карта АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1; скидочные карты «Пятерочка», «Магнит», «Fix price», «Золотой». (л.д.85-87, 88-98)

- протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Магнит» (ЗАО «Тандер») по адресу: <...>, где он расплачивался за товар банковской картой Потерпевший №1, после чего указал на магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <...>, где он расплачивался за товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д.137-142).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании о том, что он совершил хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения ФИО1 вменяемого ему преступления.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшей в размере 5546 рублей 76 копеек достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами, а именно выпиской по счету банковской карты потерпевшей.

Доводы потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба суд находит не состоятельными, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 5546 рублей 76 копеек, а совокупный доход семьи потерпевшей, как она пояснила в судебном заседании, составляет около ста тысяч рублей в месяц, что не позволяет суду сделать вывод о том, что сумма ущерба существенно отразилась на материальном положении потерпевшей и её семьи.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Причин, по которым потерпевшая, а так же свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Кроме того, суд полагает, что в действиях ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, излишне вменен квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку хищение в соответствии с материалами уголовного дела было совершено с банковского счета, в связи с чем, вышеуказанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также не ухудшает его положение.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №877 от 21 апреля 2021 года, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время помощью психиатра не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено. При замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 5546 рублей 76 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 УИК РФ, из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 5546 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписью из магазина АО «Дикси Юг» от 17 марта 2021 года, ответ РЦСОРБ ПАО «Сбербанк России» от 07 апреля 2021 года, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта АО «Россельхозбанк» №, скидочная карта «Пятерочка» №, скидочная карта «Магнит» №, скидочная карты «Fix price» №, скидочная карта «Золотой» №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко