Приговор № 1-248/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-248/2020

61RS0017-01-2020-001542-95 Дело №1-248/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «07» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Косоротовой А.В., Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, 30 января 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в иное хранилище, покушались на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 30 января 2020 года, около 19 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное и согласованное совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

30 января 2020 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стороны огорода зашли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> подошли к сараю, где ФИО3, действуя в своих интересах и интересах ФИО1 открыл крючок на входной двери, после чего ФИО3 совместно с ФИО1 незаконно проникли в иное хранилище - сарай, откуда пытались <данные изъяты> похитить 23 курицы несушки, стоимостью. 300 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 6 900 рублей, 7 петухов, стоимостью за 1 петуха 400 рублей, общей стоимостью 2 800 рублей и 15 голубей, стоимостью за 1 голубя 50 рублей, общей стоимостью 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако не смогли довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Потерпевший №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2, причинили бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых, которые неудовлетворительно характеризуются по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия в совершении преступления; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 23 курицы несушки, 7 петухов и 15 голубей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.97-98, 99) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин