Приговор № 1-173/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «20» июня 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: А. И.

защитника: Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № ордер №

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО1

при секретаре: Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее-профессиональное, холостого, на территории России не военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Подсудимый А. И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимый А. И. в состоянии наркотического опьянения находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Сразу реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимый А. И. подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, с которого начал брать кондитерские изделия и класть их к себе в одежду, тем самым открыто похищая указанный товар, но его преступные действия были замечены заместителем директора потерпевшей Потерпевший №1, которая сделала ему замечание и потребовала выложить товар обратно. Осознавая, что его преступные действия замечены, подсудимый А. И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного, находясь у стеллажа словесно угрожая применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, при этом держа в руке имеющийся при нем складной нож, потребовав отойти от него. Потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозы агрессивно настроенного подсудимого А. И. как реальные и действительные, его незаконным требованиям подчинилась, отойдя от него на безопасное расстояние. После чего, подсудимый А. И. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 4 упаковки конфет «Батончик Баунти шоколадный» стоимостью 101 рубль 69 копеек без учета НДС за 1 упаковку, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 406 рублей 76 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый А. И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый А. И. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. Подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял шоколад и решил его украсть. После того как он начал убирать шоколад «Баунти» в куртку увидел, что его заметили сотрудники магазина. Он вернулся, взял сахар и пошел на кассу оплачивать. Когда подошел к кассе, подошла девушка, которая работает в магазине и попросила расстегнуть куртку. Он расстегнул куртку и показал, что у него там ничего нет, только нож, который был в закрытом виде. Он оплатил сахар и ушел домой. Нож он купил в магазине, чтобы на работе порезать хлеб. С его стороны угроз не было. Когда он убирал шоколад в куртку, ножа у него не было, никаких угроз он не высказывал. Ущерб он возместил в размере 500 рублей.

Виновность подсудимого А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Подсудимый А. И. зашел в магазин, прошел в зону, где расположены кондитерские изделия, взял с полки шоколад «Баунти» и начал «запихивать» их в рукава, в правой руке у него был нож с черной рукояткой. Подсудимый двинулся в её сторону, она попросила положить товар на место, но он его не положил. Потом она ушла в подсобное помещение, где по камерам просмотрела, что подсудимый взял 4 штуки шоколада «Баунти» и попросила грузчика присмотреть за ним и сказала, что у него в руке нож. Подсудимый взял сахар, прошел на кассу. В зоне кассы она вместе с грузчиком и кассиром, просили его показать товар, подсудимый сказал, что у него ничего нет, и он не обязан им ничего показывать, у него в руке был нож в закрытом виде. Они его просили расстегнуть куртку, он расстегнул и грубо отвечал. При выходе подсудимый сказал, что встретит её после работы, и зарежет. Это он произносил, когда уже уходил из магазина, находясь за кассовой зоной. Подсудимый вел себя агрессивно. Она очень испугалась за свою жизнь и жизнь ребенка, поскольку была беременная. Она позвонила директору магазина, он вызвал полицию. В тот же день приезжали сотрудники полиции, они предоставили сотрудникам полиции запись с камер видео наблюдения, товар похищен на сумму 406 рублей, о чем была подготовлена справка. Ущерб был возмещен в полном объеме, её принесли извинения. Она просила о снисхождении при назначении наказания подсудимому.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» № по адресу: <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием и расклад товара, контроль за качеством работы персонала, также пресечение правонарушений в магазине со стороны покупателей. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 10 минут она проходила мимо стеллажа с кондитерской продукцией и увидела, как мужчина, стоящий возле стеллажа в полурасстегнутой куртке своей правой рукой запихивает упаковку конфет «Баунти» в свой левый рукав куртки, при этом в правой руке, даже несмотря на то, что он запихивал себе конфеты, у него она увидел нож, состоящий из лезвия и черного цвета рукояти, длиной примерно 20 см. Она была от него примерно на расстоянии 3 метров, но к нему не подходила. Когда она это увидела, то сказала мужчине положить товар на место, при этом она не грубила и сказала это в вежливой форме. Мужчина при этом, запихивая конфеты, держа в правой руке нож, начал движение в ее сторону и сказал не мешать, иначе зарежет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу от мужчины реально, она быстрым шагом отправилась обратно, откуда шла, чтобы позвать на помощь, а также испугавшись, что мужчина свои угрозы в ее сторону воплотит в реальность. Мужчина за ней не шел. Она подошла к ФИО5, который работает в должности продавца-кассира и пояснила ему, что в торговом зале ходит с ножом мужчина и взял товар, она сказала ему проследить за мужчиной и пошла смотреть камеры, чтобы убедиться в том, что мужчина похитил товар. После этого она зашла в служебное помещение, где просмотрела записи с камер и убедилась в том, что мужчина, стоя спиной к камере, со стеллажа взял 4 упаковки с конфетами «Баунти», и начал запихивать их в левый рукав куртки. После этого она сразу пошла к кассовой зоне, но изначально боялась подойти туда, думая, что мужчина на нее набросится, она стояла в стороне у другой кассы. Но когда увидела там стоящего ФИО5 и ФИО2, то подошла к ним, а именно к кассе №, мужчина был у кассы №, которая расположена при входе в магазин с левой стороны до конца, за данной кассой находится стеллаж с алкоголем и табаком, за кассой стояла ФИО3. При этом мужчина пробивал упаковку сахара. Расположение всех было таковым: ФИО3 стояла за кассой, мужчина стоял с правой стороны от нее на месте при получении пробитого товара, ФИО5 и ФИО4 стояли возле второй кассы, при этом, которая расположена не на одном уровне с первой кассой, а чуть дальше - в глубь торгового зала, куда подошла она, то есть они втроем стояли ближе к торговому залу, с левой стороны от ФИО3 и мужчины. Они стояли от мужчины примерно на расстоянии 3 метров, к нему не подходили, он к ним тоже не подходил. ФИО5 вежливо сказала мужчине расстегнуть куртку и показать, в ней, на что мужчина ответил в грубой форме, заметно нервничая, что ничего показывать он не будет, что у него ничего нет. ФИО5 попросил его пройти в служебное помещение, но мужчина сказал, что никуда не пойдет, так как у него ничего нет. ФИО3 сказала мужчине, что если он не расстегнет куртку, то она не пробьет сахар. ФИО5 все же попросил еще раз показать содержимое куртки, тогда мужчина расстегнул куртку и развел ее в сторону руками, при этом в куртке ничего не было, но он не показал содержимое рукавов. Она точно видела, что он убирал конфеты в рукав, но на тот момент не стала просить мужчину показать рукава куртки, потому что была испугана. В тот момент, когда он расстегивал куртку, то свои действия после этого он сопроводил словами, что него ничего нет кроме ножа. При этом все коллеги и она увидели в его руке складной нож с рукоятью черного цвета, лезвия не было видно, также в его руке был кошелек, карта магазина и номерок от ячейки. Потом ФИО5 снова попросил его пройти с ними, но мужчина в грубой форме резко ответил. После чего ФИО3 пробила ему сахар, он расплатился за него мелочью. После этого они стали расходиться, и мужчина, отходя от кассы, сказал в ее адрес, что после работы встретит и зарежет. Данные слова она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Из магазина было похищено: 4 упаковки конфет «Батончик Баунти шоколадный» стоимостью за каждую упаковку 119 рублей 99 копеек без учета НДС, на общую сумму 406 рублей 76 копеек без учета НДС. Все документы она предоставила. Записи с камер видеонаблюдения также сотрудникам полиции были предоставлены (л.д.33-36).

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым когда она шла по торговому залу и заметила мужчину, который похищал товар, а именно складывал его во внутрь куртки, то сделала ему замечание, чтобы он выложил все обратно, но после того как мужчина достал нож, он пошел на нее со словами уйди, а то зарежу, она восприняла слова его реально и испугалась за свою жизнь, а также когда мужчина был у кассовой зоны и оплачивал за товар - сахар, то он вел себя агрессивно, в руках держал тот самый нож, но в сложенном виде, а после того как уходил из магазина сказал, что встретит ее после работы и зарежет, она также восприняла эти слова реально и испугалась за свою жизнь. После этого ей стало плохо, тем более она уже находилась в положении (беременная). Мужчину ФИО5 попросил расстегнуть куртку, чтобы убедиться, что в куртке есть похищенный товар, так как они не имели право досматривать и задерживать его, поэтому он лишь расстегнул куртку, но не снимал ее, то есть подтверждения того, что товар был в рукавах куртки нет, но она точно уверена, что товар был у него в рукавах. После того как она увидела факт хищения и когда мужичина пошел с ножом на нее с угрозой, она сразу же пошла в подсобное помещение, ФИО5 она сказала о том, что у стеллажа с конфетами стоит неадекватный мужчина, который похищает товар, и у него в руках нож, которым он угрожал ей и попросила его проследить за мужчиной, пока она будет смотреть по камерам за его действиями. Она стала смотреть записи камер видеонаблюдения, и видела, что мужчина, проходя по торговому залу к кассовой зоне, после совершения хищения товара, ничего из карманов куртки на стеллажи не выкладывал, в руках у него ничего не было, он только взял пачку сахара и пошел на кассу. Также поясняет, что на кассовой зоне мужчина вел себя агрессивно и высказывался нецензурно в их адрес (л.д.38-40).

Показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила, бывший директор магазина Свидетель №1, рассказала, что какой-то хулиган с ножом украл конфеты, после этого он выехал в магазин, чтобы убедиться в этом. В магазине «Пятерочка» просмотрел камеры видеонаблюдения и действительно, неизвестный ему человек взял шоколад «Баунти», засунул в рукава. Проходя мимо, заместитель директора Потерпевший №1 остановилась и вступила с мужчиной в разговор. Мужчина к камерам стоял спиной, а Н. лицом, нож по камере видеонаблюдения он не видел. Далее мужчина проследовал в кассовую зону, заплатил за сахар. По камере видеонаблюдения было видно, что в кассой зоне мужчина вступил в диалог с сотрудниками магазина, с кассиром ФИО3, с грузчиком и Потерпевший №1, далее мужчина оплатил товар и ушел. С потерпевшей Потерпевший №1 он разговаривал, она пояснила, что она увидела как А. И. прятал в карман шоколад «Баунти», сказала ему, чтоб положил на место, увидела у него нож. Потерпевший №1 говорила, что тот пошел на неё с ножом, она испугалась и убежала в служебное помещение, начала смотреть по камерам видеонаблюдения сколько он взял шоколадок «Баунти», так как количество взятого Н. не смогла определить. В кассовой зоне А. И. угрожал сотрудникам магазина, говорил, что ударит по лицу, что Н. вечером встретит после работы. Он находился в магазине до закрытия, так как Н. была очень испугана и закрывала магазин вместе с сотрудниками магазина.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является территориальным менеджером по безопасности, на основании доверенности он будет представлять интересы магазина ООО «<данные изъяты>». У ООО «<данные изъяты>» имеется магазина «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <данные изъяты>. В магазине ведется видеонаблюдение, персоналом осуществляется контроль за соблюдением порядка и предотвращения краж. В магазине отсутствуют противокражные рамки. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ему на сотовый телефон позвонила заместитель директора магазина «Пятёрочка №» Потерпевший №1, которая сообщила о том, что когда она следовала по магазину в этот же день около указанного времени, и проходила мимо стеллажа с конфетами, то увидела мужчину, который в рукав куртки прятал конфеты «Баунти», тогда она сделала тому замечание и попросила выложить то, что тот спрятал. Со слов Потерпевший №1 мужчина пошел на нее, держа в руке нож со словами «Уйди, а то зарежу». После чего со слов Потерпевший №1, та побежала к персоналу, чтобы попросить помощи. С ее слов угрозы от данного мужчины она восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и не стала его останавливать. Потерпевший №1 попросила его прибыть в магазин, что он и сделал. Записи с камер видеонаблюдения в магазине записывал он, по ним он увидел факт хищения мужчиной товара. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 406 рублей 76 копеек без учета НДС (л.д.45-47).

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>., около 17 часов заместитель директора Потерпевший №1 прибежала к нему в подсобное помещение и сказала, что увидела мужчину у него в руке нож, она была напугана, побоялась подойти спросила, что ей делать. Он вышел в торговое помещение, мужчина был у кондитерского стеллажа, сложил и убрал ножик в карман. Он зашел обратно в подсобное помещение, Н. сказала, что он что-то украл, они стали смотреть по видео камерам и действительно мужчина взял шоколад «Баунти». Он подошел на кассу и попросил мужчину выложить товар, который он взял. Тот ответил, что у него ничего нет. Он попросил расстегнуть куртку. Мужчина спросил, что если он расстегнёт куртку, что ему за это будет. Он сказал, что если ничего нет, то он извинится. Тот расстегнул куртку, он попросил извинения и ушел обратно в подсобное помещение и больше ничего не видел и не слышал. Угрозы в сторону Потерпевший №1 он только слышал со слов Н., сам ничего не слышал. Через несколько дней А. пришел снова в магазин «Пятерочка» и сотрудники магазина его заметили, он проследил за ним, того задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности грузчика в магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он находился в служебном помещении, расположенном в конце торгового зала. В это время в служебное помещение вошла заместитель директора Потерпевший №1, она была очень напугана, взволнована и пояснила, что в торговом зале находится мужчина, который похищает товар, а также пояснила, что мужчина находится с ножом в руке и на ее требования о том, чтобы вынуть товар, никак не отреагировал и пошел на нее с ножом, но она убежала за помощью. Потерпевший №1 попросила проследить за мужчиной по залу. Тогда он вышел из служебного помещения и увидел, как навстречу ему от молочного отдела идет мужчина на вид 40-45 лет, кавказской внешности, на лице щетина с проседью, одетый в джинсы. синюю куртку, шапку темно-серого цвета. У мужчины в правой руке был нож в раскрытом виде, он заметил, что нож был черного цвета, но более подробно нож он не разглядел, так как мужчина, увидев его, сложил нож и убрал его во внутренний карман куртки. Мужчина ходил по залу, он ходил за ним, но на расстоянии. Когда мужчина ходил по залу, то ничего не выкладывал на стеллажи. После чего мужчина проследовал к кассе, куда также проследовал он. На кассе находилась ФИО3, также подошли ФИО2 и Потерпевший №1. Все были на расстоянии от мужчины, примерно в 3 метрах, никто из них к мужчине не приближался, ФИО3 была за кассой. Мужчина положил на ленту для оплаты товар. Он точно не помнит шел ли изначально мужчина с товаром в руках либо по пути следования к кассе взял его. Тогда он сказал ему: «Я просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, и мне показалось, что вы что-то украли». На его слова мужчина отреагировал остро и в грубой форме, грубым голосом ответил: «Я ничего не брал, что вам нужно и если ничего у меня нет, то что делать будем». Он ответил мужчине: «Если ничего не будет, то я извинюсь». Мужчина сказал, что у того есть только нож, но он сказал, что нож не нужен. После он попросил того расстегнуть куртку и показать ее содержимое на наличие неоплаченного товара, но мужчина отказался это делать и повернувшись в их сторону в грубой форме выражался нецензурно. ФИО3 сказала мужчине, что упаковку сахарного песка не пробьет, пока тот не покажет содержимое куртки. Тогда мужчина расстегнул куртку, при этом стоял лицом к ним, обе стороны куртки развел руками в стороны, а после сразу застегнул ее. Он не стал дальше просить мужчину снять куртку и показать содержимое рукавов и карманов, а также просить остаться в магазине до приезда сотрудников полиции. Они не имеют право задерживать и досматривать людей. После чего мужчина заплатил за товар - упаковку сахара, и ушел из магазина. Он не помнит, говорил ли что-то мужчина, уходя из магазина. Он не узнавал у коллег, какие слова мужчина говорил Потерпевший №1. Но знает, что Потерпевший №1 делала фиксацию остатков. Также Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Поведение мужчины было странное, возможно тот был в нетрезвом состоянии, тот грубо реагировал на все. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и ими был замечен данный мужчина (л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2018 года от ФИО1 он узнал, что в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, было похищено какое-то имущество. Он приехал с ФИО1 в магазин, просмотрели видеонаблюдение, там было видно, что мужчина зашел в магазин, взял с прилавка конфеты «Баунти», спрятал под одежду. При этом у него в руках был предмет похожий на нож. Далее по видео было видно, что мимо проходила Потерпевший №1, что то ему сказала, он развернулся в ее сторону, пошел на нее и она направилась в служебное помещение, после этого мужчина прошел на кассу оплатил товар, сахар или крупу. Сотрудники магазина пытались остановить мужчину, но он ушел из магазина. Он записал данную видеозапись на диск, подготовил документы по хищению. Потерпевший №1 пояснила, что она шла по торговому залу и увидела, что А. прячет в карманы конфеты «Баунти», она сказала, чтоб тот положил конфеты на место, на что А. И. сказал: «отстань, а то зарежу» он угрожал ей ножом в раскрытом виде. Потом сотрудники магазина на кассе снова потребовали у него вернуть товар, на что он начал угрожать, и достал нож в сложенном виде, также это видно на камере видеонаблюдения. Когда он приехал в магазин, Потерпевший №1 была взволнована, очень испугана. ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции, брали объяснения. Через несколько дней, ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что мужчина, который похитил товар, снова пришел в данный магазин. Так как он был очень близко от магазина, он сразу же подъехал, на выходе стояла Потерпевший №1 и показала на мужчину, который вышел из магазина и перешел через дорогу. Он пошел за мужчиной, подошел к <адрес>. Пока он шел, позвонил в полицию и сообщил, что данный мужчина, который совершил кражу с ножом, находится по данному адресу. Сотрудники полиции подъехали и задержали данного мужчину.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ранее она работала в этом магазине «Пятерочка» директором, магазин расположен: <адрес>. Как-то вечером дату не помнит, в тот день у неё был выходной, ей позвонила заместитель директора Потерпевший №1, она плакала, сказала, что пришел мужчина и совершил кражу товара, а когда она его попросили положить обратно товар на прилавок, он достал нож. Она вызвала полицию, поскольку Потерпевший №1 сказала, что боится его и полицию вызывать не будет. Потом приехала служба безопасности, просмотрели камеры видеонаблюдения. Служба безопасности установила сумму ущерба. Со слов Потерпевший №1 мужчина ей угрожал ножом около кассы, она потом просматривала камеры, у них камеры звук не записывают и что он ей говорил, сказать не может. Камеры находятся по всему торговому залу. Потом через неделю, когда она работала к ней подбежала Н. и сказала, что в магазин пришел тот человек, который украл товар и угрожал ножом, она позвонила в службу безопасности Свидетель №8, и А. И. был задержан.

Показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что он является водителем полицейским филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, у них имелась ориентировка о разбойном нападении с фотоизображением на гражданина ФИО7, поступила информация, что он находится в 3 микрорайоне, какого числа он не помнит, помню только, что зимой 2018 года. Сказали, что данный гражданин пошел в сторону парка в 3 микрорайоне, приблизительно около 14 часов дня, они остановили данного гражданина, проверили документы, физическая сила к нему не применялась, сопротивление он не оказывал, после чего его отвезли в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ А. И. похитил товар и угрожал ножом в магазине «Пятерочка» который находится в 3 микрорайоне. По данному уголовному делу изымался у подсудимого нож в присутствии понятных, нож черного цвета, со слов подсудимого, нож он носит или для самообороны или для пользования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которому он является оперативным уполномоченным уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, Потерпевший №1 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в магазине, открыто похитил товар, и на ее требования выложить товар, ответил отказом и направил разложенный нож в ее сторону и выразил угрозу, что ее зарежет. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте она сообщила директору магазина, а та в свою очередь обращалась в полицию. Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сразу после данного факта произвела фиксацию остатков и выявила факт хищения 4 упаковок шоколада «Баунти». На записях камер магазина отчетливо виден данный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 мужчина вновь пришел в магазин, она сразу сообщила в полицию с целью его задержания. В этот же день сотрудниками полиции на улице недалеко от магазина мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, где им был произведен личный досмотр А. И., уроженца <адрес>, проживающего с гражданской женой белее 10 лет на территории РФ без регистрации, официально не работающего. При досмотре у последнего был изъят металлический складной нож черного цвета. Со слов задержанного, нож тот всегда носит с собой для защиты (л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила в судебном заседании, они сидели с грузчиком Колей на складе, зашла Потерпевший №1, и с ее слов было сказано, что пришел мужчина, взял конфеты «Баунти» и пошел на нее с ножом, они вышли посмотреть к кассе, но ножа она не видела. Потом, когда он пробил на кассе сахар, повернулся к ним, они попросили расстегнуть куртку. Потом они стали смотреть камеры. Со слов Нади, когда он уходил ей угрожал, она испугалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в подсобном помещении, когда зашла заместитель директора Потерпевший №1, которая сообщила, что она проходила мимо стеллажа с конфетами и увидела, как мужчина складывает товар внутрь куртки, а на ее слова о том, чтобы он положил все на место, пошел в ее сторону с ножом со словами о том, что он ее зарежет. Потерпевший №1 попросила ФИО5 - работника магазина проследить в торговом зале за мужчиной. Потерпевший №1 была напугана, и они стали смотреть за действиями мужчины по камерам. Мужчина шел по торговому залу и ничего не вынимал из куртки и на стеллажи не клал, он взял упаковку сахарного песка и пошел на кассу. После того как мужчина подошел к кассе, она, Потерпевший №1 и ФИО5 подошли к нему. На кассе ФИО5 вежливо попросил мужчину расстегнуть куртку и показать ее содержимое, но мужчина ответил, что ничего у него нет. Потом мужчина показал в руке нож в сложенном виде, и повторил, что расстегивать куртку не будет. Далее она его снова попросила показать содержимое куртки, мужчина расстегнул куртку, но содержимое карманов и рукавов не показывал. Мужчина вел себя агрессивно, нервничал, отвечал в грубой форме, был возмущен, ей показалось, что он был в нетрезвом состоянии. Мужчина ранее неоднократно был в магазине; опознать в настоящее время его не сможет, но одет он был в темную куртку, штаны, шапку, на лице была щетина, по национальности грузин. Когда мужчина оплатил за сахарный песок, то повернулся к ним и сказал им вам что всем лицо набить. Когда он уходил, то сказал Потерпевший №1, что будет ждать ее после 23 часов с работы, но точно высказывания его не помнит. Мужчину они не имели право задерживать и досматривать. Далее по камерам они увидели, как мужчина складывал товар внутрь куртки и видно, как он держа в руке предмет черного цвета, пошел в сторону Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 это был нож. После этого сразу же была произведена фиксация остатков и установлено, что похищено 4 упаковки шоколада «Баунти», остаток оказался - 1 упаковка. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и снова увидела этого мужчину, Потерпевший №1 позвонила в полицию с целью задержания данного мужчины. Личности мужчины она не знает. Со слов Потерпевший №1 та угрозы мужчины восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Также Потерпевший №1 говорила, что запомнила какой был нож у него в руке и сможет его опознать, потому что отчетливо видела его. Потерпевший №1 написала заявление в полицию (л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что она давала показания на следствии со слов Нади Потерпевший №1, которая сказала, как говорить, что подсудимый держал нож в руке, он ей угрожал и говорил, что после работы зарежет. Это произошло в ноябре 2018 года вечером. Она работала за кассой, данному гражданину она пробила сахар, сотрудники магазина попросили его расстегнуть куртку. Касса находится далеко от кондитерской стойки, поэтому она не видела, что мужчина пошел с ножом на Потерпевший №1 Надю. У кассы Коля попросил мужчину расстегнуть куртку, поскольку заметили по камерам, что тот что-то украл. Мужчина ответил, что он ничего расстегивать не будет, он ничего не брал. В это время подошла Надя и начала сама же угрожать, говорила, что они видели по камерам, что тот украл что-то. Надя начала звонить в полицию и говорила, что мужчина ей угрожал и так далее. На самом деле этого не видела. Она все говорила со слов Нади. На кассе у мужчины она видела нож в закрытом виде.

Показаниями ФИО9, которая пояснила в судебном заседании, что в её производстве находилось дело в отношении А. И., она допрашивала Потерпевший №1 в качестве потерпевшей 2 раза. Какого- либо давления на неё не оказывалось, показания потерпевшая давала полно, отвечала на все вопросы. С протоколом знакомилась и ставила подписи, каких – либо замечаний на протокол не поступало. Также ею был допрошен свидетель ФИО5, показания давал последовательно, полно, знакомился с протоколом и ставил подписи, давления не оказывалось. По данному делу проводился осмотр, и фиксировался в протоколе осмотра, осмотр проводился с подозреваемым А. и защитником. К уголовному делу был приобщен диск с камер виднонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании, что А. И. является её мужем, они живут в гражданском браке 14 лет, они воспитывают дочку Венеру, относительно употребления наркотических средств она за мужем не замечала, про кражу в магазине узнала от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается помимо показаний потерпевших и свидетелей письменными доказательствами:

Протоколом принятия письменного заявления, согласно которому заместитель директора Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 3 микрорайон <адрес>А, действуя открыто похитил батончики Баунти шоколадный 192,5 грамма по цене за 1 штуку 119 рублей 99 копеек, после чего на ее требования вернуть товар на место, ответил отказом, достал из кармана перочинный нож в разложенном виде и направив нож в ее сторону, произнёс угрозу, что зарежет ее, после чего похитил товар (л.д. 10).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 3 микрорайон <адрес>А было похищено: «Батончик Баунти шоколадный» 192,5 грамма по цене за 1 штуку 119 рублей 99 копеек (101 рубль 69 копеек без учета НДС), в количестве 4 штук на сумму 479 рублей 96 копеек (406 рублей 76 копеек без учета НДС). Итого на общую сумму 479 рублей 96 копеек с учётом НДС (406 рублей 76 копеек без учета НДС) (л.д.11).

Инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей (л.д.12-15).

Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому у А. И. изъят металлический складной нож черного цвета. Со слов задержанного А. И. данный нож он всегда носит с собой для защиты (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 3 микрорайон <адрес>А. Вход в магазин осуществляется через двойные пластиковые двери. При входе в торговый зал магазина справа расположены овощные и фруктовые витрины, слева 3 кассы. По всему периметру расположены стеллажи с различным товаром, в том числе с кондитерской продукцией. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является оптический диск марки «Verbatim», белого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> 3 микрорайон <адрес>А, при установке которого в дисковод имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ «111-1, 111- 2, 111-3, 111-4, 111-5, 111-6, 111-7, 111-8»

При открытии записи «111-3» установлено: вид на стеллажи, слева стеллаж с кондитерскими изделиями, время записи с 16-56-10, видно как к середине стеллажа с кондитерскими изделиями в 16-56-57 подходит мужчина, одетый в темно-синего цвета куртку, темные штаны, шапку серого цвета, обутый в кроссовки, на лице щетина седого цвета (как было установлено, со слов участвующего в осмотре подозреваемого А. И. это он), берет левой рукой что-то со стеллажа, поворачивается спиной к камере и делает жест рукой внутрь куртки, как будто двумя руками держась за две стороны и шевеля согнутыми руками как будто убирая что-то внутрь. Далее видно, как мимо прямо проходит продавец в белой куртке, чуть дальше от мужчины останавливается, мужчина лицом стоит к ней, при этом руки согнуты, через пару секунд он направляется в ее сторону, сделав пару шагов в ее сторону, разворачивается и идет обратно к тому же месту, находясь у стеллажа в руке у мужчины виден предмет черного цвета небольшой длины, выступающий из ладони примерно на половину ладони, продавец в это время проходит обратно, откуда пришла, смотря в сторону мужчины, который снова наклоняется к стеллажу, что-то берет и делает жест рукой внутрь куртки, надетой на нем, и уходит от стеллажа.

При открытии записи «111-5» установлено: вид стеллажей с молочной продукцией. В 16-57-59 появляется продавец в белой куртке, останавливается, смотрит в сторону, стоит справа от стеллажа, видно низ ног с темными штанами и кроссовками, когда уходит продавец, из-за стеллажа выходит вышеуказанный мужчина. Далее снова появляется продавец в белой куртке с продавцом (девушкой) в красной куртке. Из-за стеллажа с алкоголем выходит вышеуказанный мужчина, который что-то несет в руке, проходит через молочный стеллаж, через пару минут возвращается и подходит к стеллажу, от которого вышел, продавец в красной куртке (девушка) следит за ним, смотрит в его сторону, но делает вид, что берет коробки и относит.

При открытии записи «111-8» установлено: слева стеллаж с молочной продукцией, справа напольные холодильники, тележки с коробками. В 16-59-30 мимо стеллажа проходит вышеуказанный мужчина, доходит до конца и возвращается. Следом за ним идет продавец в красной куртке (девушка), которая смотрит мужчине вслед.

При открытии записи «111-7» установлено: вид стеллажа слева с алкоголем, прямо торговый зал, камера находится над кассой №. Из торгового зала к выходу идет вышеуказанный мужчина. В руках мужчина несет упаковку сахара, ключ с биркой от ячейки магазина, стоит в очереди.

При открытии записи «111-6» установлено: вид на 2 и 3 кассы сверху. В 17-07-36 к кассе № из торгового зала идет вышеуказанный мужчина. В руках несет упаковку сахара, ключ с биркой от ячейки магазина. Предмет черного цвета продолговатой формы, больше в руках ничего нет. На ленту кладет упаковку сахара, перед ним стоят покупатели. Находясь ближе к оплате за товар, он из левого внутреннего кармана куртки достает кошелек, из которого достает карточку покупателя магазина, при этом вышеуказанные предметы держит в руках, и оставляет в руке кошелек.

При открытии записи «111-2» вид на кассовую зону №, за которой находится кассир и записи «111-4» вид в сторону кассовых зон 2 и 3 от кассовой зоны № установлено: запись начинается с 17-04-00. К кассовой зоне в 17-10-00, справа от кассира, проходит вышеуказанный мужчина, в правой руке находится: кошелек, карта, ключ от ячейки, предмет черного цвета продолговатой формы. Кассир берет в руки упаковку с сахарным песком. Мужчина на ладони показывает мелочь, что-то говорит кассиру. Далее мужчина смотрит и поворачивается в сторону второй кассы, где стоят три продавца, двое в красного цвета куртках, одна в белого цвета куртке (та, которая была за записи «111-3»), далее мужчина расстегивает куртку, разводит в сторону руками, далее из правой руки левой рукой берет предмет черного цвета продолговатой формы примерно размером 15-20 см, при этом что-то говорит в сторону продавцов, далее убирает предмет в правую руку, отдает кассиру мелочь, берет упаковку с сахарным песком и уходит от кассы №.

При открытии записи «111-1» установлено: вид входа в магазин - входная дверь, товары в магазине, запись начинается с 16-56-08, в 17-03-26 к выходу из магазина направляется мужчина, одетый в темно-синюю куртку, расстегнутую, темные штаны, шапку серого цвета, несущий в руках предметы, после того как мужчина вышел за дверь завернул направо к ячейкам, установленным в тамбуре, и видно, как он вышел на улицу через дверь с пакетом в руках. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого А. И.К. в присутствии защитника Королева Е.Е. на видеозаписи изображен он. К протоколу прилагается фототаблица и скрин-шоты. (л.д.64-73)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Постановлением об уточнении личных данных А. И. (л.д.84).

Постановлением и протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят металлический складной нож черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.105-107)

Протоколом осмотра предметов с участием специалиста, согласно которому объектом осмотра является металлический складной нож черного цвета. Нож общей длиной 220 мм состоит из клинка и рукояти. Совокупность конструктивных признаков, размерных характеристик, материала, наличие маркировочных обозначений на клинке, достаточна для вывода о том, что данный складной нож изготовлен заводским способом, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 108-111).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания ножи и опознала нож по рукояти и лезвию черного цвета (л.д. 112-115)

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен туристический складной нож (л.д.116-117).

Оценив все указанные выше доказательства, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что А. И., находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, с которого открыто начал брать кондитерские изделия и класть их к себе в одежду, его преступные действия были замечены потерпевшей Потерпевший №1, которая сделала ему замечание и потребовала выложить товар обратно. Подсудимый А. И., находясь у стеллажа, словесно угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, держа в руке имеющийся при нем складной нож, устно высказывая угрозы у стеллажа, потребовав отойти от него. Потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла устные угрозы подсудимого А. И. как реальные и действительные, она подчинилась его незаконным требованиям, отойдя от него на безопасное расстояние.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что из обвинения, предъявленного А. И. следует исключить квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку активных действий А. И. применения предмета в качестве оружия в судебном заседании не установлено, попыток причинения ножом телесных повреждений потерпевшей нападавший ФИО10 не предпринимал, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании видеодиска с камер наблюдения в момент совершения преступления, согласно которому видно как к середине стеллажа с кондитерскими изделиями подходит мужчина, берет левой рукой что-то со стеллажа, поворачивается спиной к камере и делает жест рукой внутрь куртки, мимо прямо проходит продавец в белой куртке, чуть дальше от мужчины останавливается, мужчина лицом стоит к ней, через пару секунд он направляется в ее сторону, сделав пару шагов в ее сторону, разворачивается и идет обратно к тому же месту, находясь у стеллажа в руке у мужчины виден предмет черного цвета небольшой длины, продавец в это время проходит обратно, откуда пришла, смотря в сторону мужчины, который снова наклоняется к стеллажу, что-то берет и делает жест рукой внутрь куртки, надетой на нем, и уходит от стеллажа.

Учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого А. И. по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Суд учитывает все обстоятельства по делу – место и время совершения преступления, субъективное восприятие словестных угроз подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, которые она восприняла реально увидев нож в руке подсудимого А. И.

Суд критически оценивает показания подсудимого А. И. в том, что когда он убирал шоколад в куртку, ножа у него не было, никаких угроз он не высказывал, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, Свидетель №3, согласно которым ФИО10, держа нож в руке находясь у стеллажа, словесно угрожал потерпевшей в момент хищения товара, потребовал от нее отойти, не мешать.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании об отсутствии словесных угроз со стороны подсудимого А. И. в момент хищения товара суд расценивает как не правдивые, её показания опровергаются её показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, Свидетель №3, согласно которым ФИО10 словесно угрожал потерпевшей в момент хищения товара, потребовал от нее не мешать, отстать, а то зарежет - которые суд берёт за основу приговора.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 на предварительном следствии, согласно которым ФИО10 держа нож в руке, направив лезвие в сторону потерпевшей, направился её сторону - суд проверил в судебном заседании, они не нашли своего подтверждения, так не было установлено активных действий - попыток причинения этим предметом телесных повреждений потерпевшей подсудимым ФИО10 - что подтверждается видеозаписью файла «111-3» с камер наблюдения в момент совершения преступления и протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является оптический диск марки с видиозаписями с камер наблюдения (л.д.64-73) – «находясь у стеллажа, в руке у мужчины виден предмет черного цвета» (л.д.75).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Подсудимый А. И. ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В отношении подсудимого А. И. проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой А. И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время А. И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Суд, с учётом выводов медицинской комиссии признаёт подсудимого А. И. вменяемым.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого А. И. суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому А. И. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.162 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, возмещения причинённого ущерба, материального положения подсудимого А. И., суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому А. И. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По мнению суда, с учётом общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.73УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания А. И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание А. И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А. И. в виде заключения под стражей – оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания А. И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – туристический складной нож - уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева