Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-92/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-92/2021
11 июня 2021 года
город Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Хараборкина А.А.; при помощнике судьи Евдокимовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, указал, что, исходя из продолжительности военной службы Корсакаса, в период с 8 декабря 2018 года по 29 октября 2020 года ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания, однако ввиду неверной информации, введенной в базу данных «Алушта», эта надбавка в указанный период времени выплачивалась ему в размере 30% оклада денежного содержания, что повлекло переплату денежного довольствия на сумму 27 886 руб. 62 коп.

Поскольку данные денежные средства Корсакасу в силу закона не положены, истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - войсковая часть 81794, в суд не прибыли.

В судебном заседании ответчик предъявленные к нему исковые требования не признал и в обоснование пояснил, что оспариваемые денежные средства, по его мнению, были выплачены ему на законных основаниях. Так, отметил Корсакас, в 2018 году он представил в воинскую часть документы, свидетельствующие о необходимости зачета в его выслугу лет периодов работы в службе пожарной охраны МВД России, после чего этот период был зачтен ему в стаж, и командиром войсковой части 81794 был издан приказ об установлении Корсакасу ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30%. Таковая фактически ему выплачивалась в этом размере вплоть до увольнения. В дальнейшем, при направлении личного дела на подсчет выслуги лет перед увольнением Корсакаса с военной службы, было установлено, что период его службы в пожарной охране не подлежит зачету в выслугу лет, в связи с чем 20-летней выслуги он достиг лишь в 2020 году. В настоящее время с этим Корсакас согласен, однако поскольку переплата денежных средств была допущена не по его вине, а также не в результате счетной ошибки, таковые, по его мнению, с него взыскиваться не могут.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Так, согласно пп. 4, 5 и ч. 13 ст. 2 названного Федерального закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается при выслуге от 15 до 20 лет в размере 25%, при выслуге от 20 до 25 лет - в размере 30%.

Аналогичные положения также содержались в действовавшем до 26 января 2020 года Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) (п. 40).

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

В судебном заседании установлено, что Корсакас с 1 августа 2018 года проходил службу в войсковой части 81794, при этом ему приказом командира войсковой части 45095 от 1 августа 2018 года № 200 была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% оклада денежного содержания (указана выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 1 августа 2018 года – 17 лет 9 месяцев 3 дня).

Из фотокопии базы данных усматривается, что 20-летнего стажа военной службы Корсакас достиг 29 октября 2020 года.

Вместе с тем содержанием расчетных листков Корсакаса, а также реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия подтверждается, что Корсакасу в период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года включительно выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, суд находит убедительной позицию истца о том, что при начислении Корсакасу ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 1 декабря 2018 года по 28 октября 2020 года была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специализированное программное обеспечение заведомо недостоверных сведений о праве ответчика на такую выплату.

Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Аналогичное положение содержится и в действующем с 26 января 2020 года Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 (п. 8).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, на Корсакасе лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченную ежемесячную надбавку за выслугу лет за период с 1 декабря 2018 года по 28 октября 2020 года в сумме 27 886 руб. 62 коп., несогласия с расчетом которой ответчик также не представил.

Доводы Корсакаса относительно получения им оспариваемых денежных средств на законных основаниях, а именно – ввиду издания командиром воинской части в 2018 году приказа об установлении Корсакасу ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30%, подлежат отклонению, поскольку такого приказа Корсакасом в судебное заседание не представлено, а на прямой запрос суда по бывшему месту службы Корсакаса относительно того, издавался ли приказ об установлении ему за период с 1 декабря 2018 года по 29 октября 2020 года ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30%, была представлена копия выписки из приказа командира войсковой части 45095 от 15 января 2019 года № 6 об установлении Корсакасу с 4 декабря 2018 года такой надбавки именно в размере 25% оклада денежного содержания.

Таким образом, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств установления Корсакасу в спорный период времени ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30%.

Само по себе указание в копии выписки из приказа командира войсковой части 45095 от 15 января 2019 года № 6 о выслуге лет Корсакаса по состоянию на 4 декабря 2018 года в 19 лет 11 месяцев и 27 дней не свидетельствует о наличии у последнего права на получение надбавки в размере 30%, поскольку правовым основанием к выплате таковой являются лишь изданные командирами (начальниками) соответствующие приказы на этот счет.

Кроме того, исходя из пояснений самого Корсакаса в судебном заседании, в дальнейшем при итоговом подсчете его выслуги лет при увольнении было установлено, что 20 лет выслуги он достиг только в 2020 году, что соотносится и с представленной ЕРЦ фотокопией базы данных и расчетом выслуги лет этого военнослужащего, имеющемся в его личном деле.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЕРЦ подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу заявления, размер которой в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ равен 1 037 руб. и от уплаты которой истец освобожден определением судьи от 15 апреля 2021 года, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания таковой в указанном размере с Корсакаса, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 27 886 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: