Решение № 2-1005/2021 2-1005/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1005/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000153-63 (2-1005/2021) по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.07.2013 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 80 843,79 рубля, с процентной ставкой 69%, срок возврата -15.07.2016. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допустил неуплату по кредиту.

По состоянию на 21.12.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 127 198,75 рублей, в том числе: 63 639,91 рублей – сумма основного долга, 63 558,84 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2013 по 21.12.2020 г.

С учетом изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору № <Номер обезличен> от 15.07.2013 года в размере 127 198,75 рублей, в том числе: 63 639,91 рублей – сумма основного долга, 63 558,84 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2013 по 21.12.2020 г.; расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 743,98 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на основании анкеты-заявления <Номер обезличен>.1 ФИО1 о предоставлении кредита: вид кредита - кредитная карта первая, срок кредита – 36 месяцев до 15.07.2017, лимит кредитования – 80 843,79 руб., ставка годовая – 69 % годовых, полная стоимость кредита – 126,09 % годовых, дата платежа – согласно счет-выписке.

Согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО1, вступая в договорные отношения с ПАО КБ «УБРиР» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства по кредитному договору перечислены ФИО1, следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика ФИО1 возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы и начисленных процентов, пеней, штрафов.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности заемщика перед банком составляет 127 198,75 рублей, в том числе: 63 639,91 рублей – сумма основного долга, 63 558,84 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2013 по 21.12.2020 г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, сведения о погашении задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Судом установлено, что первоначально истец ПАО КБ «УБРиР» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска. Определением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска от 22.02.2020 вынесенный судьей судебный приказ № 2-899/2016 от 11.07.2016 был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, истец ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 127 198,75 рублей, в том числе: 63 639,91 рублей – сумма основного долга, 63 558,84 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2013 по 21.12.2020 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 743,98 рублей согласно платежным поручениям № 66488 от 25.09.2020, № 54079 от 28.06.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № <Номер обезличен> от 15.07.2013 за период с 15.07.2013 по 21.12.2020 в размере 127 198,75 рублей, в том числе: 63 639,91 рублей – сумма основного долга, 63 558,84 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2013 по 21.12.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743,98 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

....

....