Решение № 2-614/2020 2-614/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-614/2020

Дело №2-614/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Арестова С.А. – адвоката Волкова Е.В., действующего на основании определения Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, Арестову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1, Арестову С.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО4, ФИО1, Арестовым С.А. был заключен договор займа №№, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ФИО4, ФИО1, Арестову С.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.6 договора займа ответчики обязались возвратить истцу сумму займа с причитающейся комиссией (процентами) за пользование займом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, согласно графику, который подписан сторонами. В соответствии с п. 1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере <данные изъяты>% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа. По имеющимся в КПКГ «Сибирский кредит» сведениям должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют. В указанные в договоре займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроки задолженность не гасят. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено заимодавцем в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлении срок денежные средства по договору займа не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПКГ «Сибирский кредит» состоит из следующего: всего к оплате основного долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплачено: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Итого задолженность основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Начислена компенсация (проценты): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплачено: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по компенсации (процентам): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Итого общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, Арестов С.А. в судебное заседание не явились. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для их надлежащего извещения. Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>; ответчик Арестов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>. Направленные по указанным в иске адресам, в том числе телеграммы ответчикам не доставлены, дома закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Иные места жительства ответчиков ФИО1, Арестова С.А. суду не известны.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, Арестова С.А.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, Арестову С.А. назначены представители – адвокаты из числа коллегии адвокатов Томской области.

Представители ответчиков ФИО1 – адвокат Родионова Т.Г., Арестова С.А. – адвокат Волков Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований КПКГ «Сибирский кредит».

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, Арестовым С.А., ФИО1 был заключен договор займа (потребительский) №№, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления на счет ФИО4 Заем предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.15-16, 17-21).

Согласно п.1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.1.6).

Пункт 1.12 договора предусматривает, что случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении <данные изъяты> календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным договором (п.1.12.4).

Согласно разделу 2 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами заемных обязательств, следующих из настоящего договора, и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств (п.2.1). При этом, подписывая настоящий договор, заемщики выразили свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтвердили, что на момент подписания договора ими получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий (п.2.8). Заемщики настоящим заявили и заверили, что до заключения договора ознакомлены со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов.

Обязанность КПКГ «Сибирский кредит» по предоставлению денежных средств была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Арестову С.А., ФИО1 претензию по оплате задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения Арестова С.А. судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, о взыскании солидарно с Арестова С.А., ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенная компенсация (пени) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету займа, приведенному в иске, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по возврату займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчёт судом проверен, обоснованность и правильность его математических расчётов стороной ответчиков не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Стороной ответчиков иной расчет не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по компенсации (процентам) за пользование займом.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Тем самым заявленное истцом требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных КПКГ «Сибирский кредит» денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Поскольку исковые требования истца о досрочном взыскании с заемщиков суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, ввиду нарушения заемщиками условий договора займа о сроках возврата очередной части займа, суд также полагает обоснованными требования истца в части взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. В данной части требование истца суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует положениям закона и условиям п.1.4 договора займа, в соответствии с которым отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В связи с этим, учитывая, что договор займа не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке компенсацию (проценты) на сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата Арестовым С.А, ФИО1 суммы задолженности по договору исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток основного долга (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за вычетом платежей, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа) с учетом зачета в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, Арестову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Арестова С.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, Арестова С.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, Арестова С.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято: 09 сентября 2020 года.

Судья: А.А. Шачнева