Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-387/2016;)~М-349/2016 2-387/2016 М-349/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-23/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Паук Т.В. и администрации города Ветлуги Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Паук Т.В. и администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.В.Н., не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, однако приняла наследство О.В.Н.., фактически вступив во владение наследственным имуществом. Она обеспечила сохранность квартиры, принадлежащей О.В.Н., поручив присмотр за квартирой соседке.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд установить факт принятия ею наследства отца О.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Паук Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации <адрес> Ч.И.Л. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.20).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца, свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 возбудила в суде спор о праве на наследство О.В.Н..

Согласно свидетельству о смерти О.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4), не оставив завещания.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти О.В.Н. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 19.3 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности по договору мены, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником О.В.Н. по закону является его дочь ФИО1 (л.д.10), другие наследники О.В.Н. не объявились.

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник ФИО1 утверждает, что своевременно приняла наследство О.В.Н., фактически вступив во владение наследственным имуществом.

В обоснование указанного утверждения истица представила суду следующие доказательства.

Свидетель К.Л.М. подтвердила, что ее племянница ФИО1 похоронила своего отца О.В.Н. и попросила соседку В.Т.Н. присматривать за квартирой по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после отца О.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладатель квартиры по адресу: <адрес>, не определен (л.д.9).

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь наследником по закону, своевременно приняла наследство отца О.В.Н.., истицу на основании ст. 218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Паук Т.В. и администрации города Ветлуги Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти О.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты> зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 19.3 (девятнадцать целых три десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти О.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом

Судья: И.А. Горев