Решение № 2-2236/2025 2-2236/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2236/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевым С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО10, ФИО16, надлежащими- ФИО10, ФИО11

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части заявленных требований к ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили договор простого товарищества с целью создания объекта газового хозяйства: строительство газопровода по адресу: <адрес> г. Сергиев Посад и оформление построенного газопровода в собственность. На строительство газопровода истцы понесли расходы. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Посад-Проект» заключен договор № для проектирования газоснабжения. Стоимость работ составила 270 000 руб. Условия договора сторонами выполнены. За согласование проекта газопровода с водоканалом было выплачено 5 130 руб. За согласование проекта газопровода с теплосетью было выплачено 1 208 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ГУП МО «Мособлгаз» на право подсоединения к газораспределительной сети Московской области, стоимость работ: 43 081,83 руб. За согласование проекта и акт приёмки законченного строительства объекта газораспределительной системы Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» выплачено 7 790 руб. и 33 240 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Филора- Газ» заключен договор №2 на проектирование комплекса строительно-монтажных работ. Поставка оборудования и материалов составила 1 100 013,46 руб. По договору аренды земельного участка ДЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ для строительства газопровода выплачено 2 834,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №Ф с ЗАО «АРХ-ДИЗАЙН ПРОЕКТ». Предметом договора явился Градостроительный план земельного участка, стоимость работ составила 22 715 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг с ГУП МО «Мособлгаз». Предметом договора явился строительный контроль за строительством объектов газового хозяйства, стоимость услуг составила 40 027,92 руб. Обязательства сторон исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с простым товариществом №. Предметом договора явилось согласие на осуществление врезки в газовую магистраль простого товарищества №, по <адрес> пай в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг с ООО «Областное управление инвестиций». Предметом договора явился топографическая съемка и технический план на газопровод низкого давления, стоимость услуг составила 35 000 руб. Условием Администрации г. Сергиев Посад для выдачи Разрешения на производство земляных работ №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве газопровода - проведение комплексного восстановление нарушенного благоустройства. Расходы, потраченные для благоустройства строительной зоны 77 000 руб. (покупка грунта, приобретение песка и щебня на раскопанные участки дороги.) Указанный газопровод с кадастровым номером № введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 зарегистрировано право собственности доли в праве по 1/11, на сооружение: «Газопровод низкого давления. Протяженностью 328 метров». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по техобслуживанию (ТО) газопровода №сп от ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом ГУП МО «Мособлгаз», оплата за ТО: ДД.ММ.ГГГГ - 8945,40 руб. (тариф техобслуживания 745.45 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 8979,48 руб. (тариф техобслуживания 748.29 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 8979,48 руб. (тариф техобслуживания 748.29 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 8979,48 руб. (тариф техобслуживания 748.29 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 8979,48 руб. (тариф техобслуживания 748.29 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 8691,54 руб. (тариф техобслуживания 790.14 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 13552,74 руб. (тариф техобслуживания 797.22 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 12147,52 руб. (тариф техобслуживания 867.68 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ - 11760,84 руб. (тариф техобслуживания 904,68 руб. в месяц); ДД.ММ.ГГГГ -16652,60 руб. (тариф техобслуживания 1665,26 руб. в месяц). Общая сумма выплат по техобслуживанию на ноябрь 2024 -107 668,56 руб. Общая сумма затрат на строительство и техобслуживание газопровода на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 895 709,74 руб. Финансирование строительства газопровода с кадастровым номером № осуществлялось 11-ми участниками «Простого товарищества», каждый из участников понес затраты на строительство газопровода и техобслуживание газопровода 172 337,24 руб. (из расчета: 1 895 709,74 руб. * 1/11 доли = 172 337,24 руб.). Протоколом общего собрания членов простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация за подключение к газопроводу в размере 160 000 руб. АО «Мособлгаз «Север»» обратилось к собственникам газопровода с запросом о направлении согласия на подключение следующих объектов капитального строительства через принадлежащую истцам сеть газораспределения: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровыми номерами <данные изъяты>; жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истцы не возражали против подключения при условии компенсации понесенных затрат. Третье лицо отказало в компенсации затрат и рекомендовало обратиться в суд, при этом ссылаясь на п.48 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлено подключение ответчиков к принадлежащему истцам газопроводу. На основании изложенного истцы просят взыскать неосновательное обогащение: с ФИО10, ФИО11 по 14545 руб. в пользу каждого истца.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истцы ФИО9, ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводом, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО11, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Филиал АО"Мособлгаз Север" не явился, извещен, ранее в судебном заседании представил письменные пояснения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу следующего: подключение жилых домов к существующей сети газораспределения обусловлено наличием технической и пропускной способности в соответствии со схемой газификации населенного пункта. Договоры о подключении объектов капитального строительства заявителей, расположенных на территории Московской области, к сетям газораспределения, принадлежащих АО «Мособлгаз» или основным абонентам, подлежат заключению с АО «Мособлгаз» в силу закона обязан осуществлять подключение. Таким образом, действующее законодательство РФ не предусматривает выплату компенсации для правообладателей газопроводов- основных абонентов при подключении к принадлежащим им сетям газораспределения новым потребителей, а выдача основным абонентом согласия не обуславливается компенсацией ему затрат, понесенных им на строительство и эксплуатацию газопровода, получение собственником газораспределительной сети компенсации вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать неправомерное получение таким собственником доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ФИО20, ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО23, ФИО24, ФИО19 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Об уважительных причинах своей неявки третьи лица суд не известили, возражений на иск не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении, а так же заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что согласно договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО21, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО9, ФИО2, ФИО22, ФИО5 заключили договор, согласно которому обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью создания объекта газового хозяйства: строительство газопровода по адресу: <адрес> и оформление уже построенного газопровода в собственность. Стороны обязуется внести денежные средства на создание объекта газового хозяйства, указанного в п.1.1 в равных долях (л.д. 31-32).

Рабочий проект «Газоснабжения жилых домов по <адрес>» разработан в соответствии со сметой на проектные работы в рамках заключенного между ФИО7 и ООО «ФИО1-Проект» договора на разработку проекта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляла 270 000 руб. (л.д. 25-26).

На сновании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГУП «Мособлгаз» и ФИО7 последнему предоставлено право на подсоединение к газораспределительной сети Московской области по окончании реализации проекта газификации г. ФИО1, перд. Попова, <адрес>,7,9,8,10,4 <адрес>,17,18,25,27, установка плит, котлов, счетчиков в жилых домах 11 шт., газовая плита ПГ-4 – 110 кВт, 7 шт. котел бытовой Therm-23 – 161 кВт, 2 шт. котел бытовой Therm 14 -28 кВт, котел бытовой Therm – 20 кВт, воздухонагреватель GWH-5 кВт, котел бытовой Electrolux -29,3 кВт. Мощность газопотребляющего оборудования 353,5 кВт, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего товариществу. Стоимость договора составляет 43081,83 руб., в том числе НДС 18% 6571,80 руб. (л.д. 24).

Согласно договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании положения о товариществе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила данный договор с ООО «Филора-Газ», предметом договора является выполнение подрядчиком поставки на строительную площадку оборудования и материалов согласно спецификации проекта, прокладка газопровода низкого давления, с установкой футляров. Стоимость договора составила 1100013 руб. (л.д. 17-18, 55).

Для строительства газопровода низкого давления между Администрацией ФИО1-Посадского городского округа и ФИО7, ФИО21, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО9, ФИО2, ФИО22, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> аренды 11 мес. с даты передачи участка по акту приема-передачи (п.2.1 Договора). Стоимость договора составляет 2488,82 руб. в год (п.3.1 Договора) (л.д. 27-29).

Согласно акта приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок принят ФИО7, ФИО21, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО20, ФИО19, ФИО9, ФИО2, ФИО22, ФИО5 (л.д. 30).

Согласно договора подряда №Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ЗАО «АРХ-ДИЗАЙН-ПРОЕКТ» разработан градостроительный план земельного участка (л.д.25).

Администрацией ФИО1-Посадского городского округа ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано разрешение № на строительство газопровода низкого давления по адресу: <адрес> (л.д. 106).

Администрацией Сергиево-Посадского городского округа истцам выдано разрешение (ордер) №Р от ДД.ММ.ГГГГ на производство земляных и аварийно-восстановительных работ плановой прокладки газопровода низкого давления по адресу: <адрес> (л.д. 107).

С целью проведения строительного контроля в рамках строительства газопровода между ФИО7 действующей от имени товарищества и ГУП МО «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по строительному контролю за строительством объектов газового хозяйства №. Стоимость договора составила 40027,92 руб. (л.д.19-20).

Между ФИО7 и ООО «Областное управление инвестиций» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг № предметом которого является изготовление топографической съемки земельного участка и технического плана на газопровод низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> договора составляет 35 000 руб.

Администрацией ФИО1-Посадского городского округа ДД.ММ.ГГГГ истцам выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию газопровода низкого давления по адресу: <адрес> (л.д. 105).

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО4, ФИО21, ФИО9, ФИО22, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 зарегистрировали право собственности на газопровод низкого давления, протяженностью 328 м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 41-44).

Согласно договора №сп по техническому обслуживанию газопроводов сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО7 действующей на основании договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП МО «Мособлгаз» в период действия договора обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а товарищество принимает услуги и оплачивает их. Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен п.4 Договора и составляет 745,454 руб. ежемесячно (л.д. 4-5,6).

Как следует из пояснения истцов по делу, строительство газопровода производилось с целью газификации домов собственников газопровода, расположенных по <адрес> на основании Решения простого товарищества по строительству газопровода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Вышеуказанными доказательствами подтверждены расходы истцов на строительство газопровода низкого давления и стоимость подключения к газопроводу.

Согласно протоколу общего собрания членов товарищества, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о компенсации затрат на строительство газопровода от потенциальных абонентов с предварительной оплатой пая за присоединение. Путем подсчета сумм, затраченных на строительство и восстановление территории, решено требовать в качестве компенсаций пай в сумме 160 000 руб. путем передачи наличными средствами, под расписку (л.д. 53-54).

Согласно расписок представленных истцами следует о получении ФИО7 от ФИО2, ФИО22, ФИО20, ФИО19, ФИО6, ФИО21, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9 денежных средств в счет оплаты пая, а так же в счет оплаты средств по заключенным вышеуказанным договорам с целью строительства газопровода низкого давления (л.д.65-104).

В адрес истцом Филиалом АО «Мособлгаз» «Север» направлялся запрос о предоставлении согласия на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения (л.д. 118), в ответ на которое простым товариществом направлено заявление, в котом содержаться сведения об отсутствии возражений в подключении к газопроводу абонентов, однако указано требование о предварительной выплате компенсации за понесенные траты на строительство газопровода, а так же в случае полной компенсации стоимости затрат передать на баланс данный газопровод в АО «Мособлгаз» (л.д. 109).

В ходе судебного разбирательства истцами пояснялось, что в принадлежащий им на праве собственности газопровод низкого давления третьим лицом АО «Мособлгаз», без учета представленного ими ответа на запрос о согласии на подключение абонентов с предварительной компенсацией на затраты по строительству были подключены абоненты, которые не внесли денежные средства в счет компенсации на затраты истцов по строительству и обслуживанию газопровода.

Как следует из пояснения АО «Мособлгаз», согласно техническим условиям № на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, выданных ФИО16, ФИО10 произведено технологическое присоединение объекта капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а так же <адрес> газопроводу принадлежащему истцам. Подключение домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО3 не произведено (л.д. 184-195).

В ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" раскрыты понятия системы газоснабжения, газораспределительной системы, газотранспортной организации и поставщика (газоснабжающей организации).

Согласно ст. 5 Закона о газоснабжении для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", ст. ст. 21 и 23 Закона о газоснабжении и п. п. 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021), тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Пункт 10 Основных положений гласит, что регулирование оптовых и розничных цен, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и т.д. осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Приказом ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18 утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

Пункт 8 названного Приказа предусматривает, что расходы на компенсацию затрат правообладателей газопроводов - источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников не учитываются при определении платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок.

Пункт 46 Методических указаний не предусматривает в составе размера расходов газораспределительной организации на выполнение мероприятий в рамках технологического присоединения компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.2010 N 16076).

В соответствии с п. 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. п. 10, 11, 15 Методических указаний).

В соответствии с п. п. 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

С учетом приведенных положений закона истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в ст. 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утверждался.

Подключение ответчиков ФИО11, ФИО10 к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.

Таким образом, в рассматриваемом случае на стороне ответчиков отсутствует неосновательное обогащение, поскольку они не приобрели и не сберегли имущество за счет истцов, не приобрели право собственности на газопровод, не получили необоснованной выгоды от его использования. Ответчиками реализовано право на подключение к газораспределительной сети, сама по себе транспортировка газа не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО3, ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева