Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

14 ноября 2017 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 231 460 руб., расходы по госпошлине 5 515 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда (гос. номер №) под управлением ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК» (ОСАГО ВВВ№), Лада (гос. номер №) под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ОАО «Росгосстрах» (ОСАГО ВВВ№). Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло смерть потерпевших: водителя ФИО2 и пассажира ФИО5, потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 231 460 руб. (наследникам ФИО6 и ФИО7 по 40 000 руб. из расчета 1/3 доли каждого от лимита по возмещению ущерба в размере 120 000 руб. и ФИО8 – 151 460 руб.(возмещение дохода в связи с потерей кормильца и затраты на погребение).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно приговору Мытищинского суда МО от 01.12.14г. виновным в ДТП, произошедшим 27.10.12г., повлекшем смерть 2 –х лиц, является ФИО3, управлявший ТС в состоянии опьянения.

Согласно полису по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО3 был застрахован ОАО «СГ «МСК» на момент ДТП. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ВТБ Страхование».

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 151 460 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере 40 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ВТБ Страхование», к которому в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе право регрессного требования к причинителю вреда. Поскольку ДТП, повлекшее выплаты взыскиваемых сумм, совершено ответчиком в состоянии опьянения, в силу п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 5 515 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ВТБ Страхование» ущерб (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 231 460,00 руб., расходы по госпошлине 5 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.