Решение № 2-5379/2025 2-593/2026 2-597/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 2-5379/2025

Дело № 2-597/2026 (УИД 34RS0009-01-2025-000314-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №.... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования по кредитному договору №... в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №.... Размер задолженности составляет 63044 руб. 24 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставлено. Просит о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в связи с пропуском исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судолм надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №....

Указанные обстоятельства подтверждаются тарифным планом, выпиской по договору, общими условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил, что подтверждается выпиской по договору

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» было заключено генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований).

Суду предоставлено приложение к договору уступки №... между банком и ООО «ЭОС», согласно которому цессионарию переданы право требования к ответчику по кредитному договору 62165727 на сумму 63044,24 руб.

В исковом заявлении истец указал, что договор цступки прав №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №..., в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №.... Размер задолженности на момент уступки 63044 руб. 24 коп., что подтверждается актом к договору.

Истец обратился за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Алексеевского судебного района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 63044 руб. 24 коп.

Представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор не содержит срока исполнения договора.

Требования по кредитному договору уступлены банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент уступки составляла 63044 руб. 24 коп. и в дальнейшем не увеличивалась.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось не позднее даты договора о цессии с ООО «ЭОС», поскольку в обязанности банка входило уведомление потребителя о задолженности и согласно общим условиям договора банк направлял заемщику заключительное требование, которое суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Алексеевского судебного района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме подано настоящее исковое заявление в Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Даже с даты уступки права ДД.ММ.ГГГГ до обращения за судебным приказом в 2025 г. прошло более 15 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до договора о цессии с истцом. В связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» ИНН №... к ФИО3 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 28.01.2026.

Судья: подпись О.Б. Новикова