Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-2363/2017 М-2363/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 25 декабря 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском (с учетом последующего заявления истца об уточнении искового заявления в связи с допущенной технической ошибкой) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

<дата> на 48 км автодороги Якшур-Бодья - Шаркан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, и автомобиля №***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего К.А.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколом об административном правонарушении №***, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Россгострах» (договор ЕЕЕ №***), в связи с чем, на основании заключения №*** от <дата> истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 57 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> №***.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые ответчиком оставлены без внимания.

<дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона. <дата> внесены изменение в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.15, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 1 910 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, требование истца удовлетворить.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется, данное обстоятельство ответчик ФИО1 лично подтвердил в суде. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения – 57 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1 910 руб. 00 коп., учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПФ РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Макарова Т.П.