Постановление № 5-99/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 02 сентября 2019 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, гражданина РФ, гражданский брак, работающего …, по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

… года в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении … № … от … г. ФИО1 … г. в … час. … мин. в <...> …, являясь физическим лицом продал спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. Н.А.Ю. за денежные средства в сумме … рублей, реализация которого ограничена законодательством, и свободная реализация которого запрещена.

Факт изъятия бутылки, объемом 0,5 литра с пластиковой пробкой белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра, удостоверен в протоколе изъятия вещей и документов … г. и собственноручными подписями понятых (л.д.11).

Из объяснений Н.А.Ю. следует, что спиртосодержащая жидкость приобретена им у ФИО1 за … рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что в защите не нуждается.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд считает, что вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении … № … от … г., определением № … от … о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении экспертизы от … г., рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району № … от … г., протоколом изъятия вещей и документов от … г., объяснениями ФИО1, К.Т.В., А.А.Н., Н.А.Ю., заключением эксперта №.. . от … г.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.

Ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, ФИО1 продал спиртосодержащую продукцию, являясь физическим лицом. Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с заключением эксперта № … от … г. жидкость, которую ФИО1 продал Н.А.Ю. является самогоном- крепким спиртосодержащим продуктам домашнего приготовления, объемная доля этилового спирта - 44,5 %.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., с платниковой пробкой белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,5 литра - подлежит уничтожению.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово г. Кемерово БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН.. ..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья

Крапивинского районного суда: Быкова Н.И.

Копия верна