Решение № 2-4642/2017 2-4642/2017~М-4968/2017 М-4968/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4642/2017

Дело № 2-4642/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2013 г. истец предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита в размере { ... } руб., под 17,9% годовых на срок 36 мес. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 18.08.2017 составляет { ... } руб. { ... } коп. В срок, предусмотренный договором, ФИО2 не вносил денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем банком были начислены проценты за пользование займом и неустойка. {Дата изъята} ФИО2 умер, его наследником является жена ФИО1 Истец просит взыскать с наследника/наследственного имущества ФИО2 непогашенный кредит в сумме { ... } руб., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойку за просрочку платежа { ... } руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель Сбербанка России ПАО не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 являлся ей супругом. После его смерти она в наследство не вступала, наследственное дело не заводилось. Денежные средства, полученные им по кредитной карте тратились на его нужды. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании заявления ФИО2 12.09.2013 г. ПАО «Сбербанк России» предоставило кредитную карту Visa Gold {Номер изъят} с лимитом кредита в размере { ... } руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.4 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ФИО2 был ознакомлен, ответчик обязался погашать задолженность по счету, указанной в отчете, а также проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО2 производил расходные операции по счету банковской карты, однако в срок, предусмотренный договором, не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере { ... } руб., из них: { ... } руб. { ... } коп – просроченный основной долг, { ... } руб. { ... } коп. – просроченные проценты, { ... } руб. { ... } коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} ФИО2 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону ФИО2 является супруга ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Между тем, согласно ответа нотариуса ФИО3 наследственное дело на имущество ФИО2 заведено не было, заявлений о принятии наследства от наследников ФИО2 не поступало.

Умерший ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят} и был снят с регистрационного учета

Как установлено судом ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО2 не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик вступила в права наследования, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению.

Согласно ответам на запросы суда, из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, сведения о правах { ... } на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников/наследственного имущества ФИО2, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Сбербанка России ПАО в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании с потенциального наследника ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте {Номер изъят} в размере { ... } руб. { ... } коп, расходов по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Федяев