Решение № 2-4049/2025 2-4049/2025~М-2234/2025 М-2234/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4049/2025

КОПИЯ

Дело № 2-4049/2025

42RS0019-01-2025-004336-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 ноября 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 АлексА.не, ФИО6 А.ичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Г. А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4 Истец желает вступить в наследство на 2/3 доли квартиры по <адрес> площадью 41,6 кв.м. Квартира принадлежала на праве собственности ФИО5, ФИО4 и Г. А.А. по договору приватизации. После смерти ФИО5 фактически наследство в виде 1/3 доли в квартире приняла ФИО4, продолжала проживать в указанной квартире, распорядилась ее вещами. После смерти ФИО4 в 1999 году в квартиру была вселена ФИО2 (мать ФИО4) на основании приказа об опеке над н/летними детьми, которая до настоящего времени проживает и зарегистрирована в данной квартире. Истец проживал в спорной квартире с 1998 г. по 2024 г., фактически принял наследство после смерти матери, сохраняет имущество, несет расходы на содержание.

С учетом уточнения требований просит признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде 2/3 доли на квартиру по <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен соответчик ФИО6

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, ранее в судебном заседания исковые требования признала, пояснила, что она проживает в спорной квартире.

Ответчик Г. А.А. не явилась, извещена о судебном заседании, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО6 признал исковые требования.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ФИО4 и ФИО7 (в настоящее время Г.) А.А. являлись собственниками жилого помещения по адресу <адрес>18 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора. Право собственности не было зарегистрировано в Росреестре по причине того, что ФИО5 умерла в 1998 году, ФИО4 умерла в 1999 году, что подтверждается свидетельствами о смерти. Г. А.А. зарегистрировала право собственности на 1/3 долю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение <адрес>, которое никто из наследников первой очереди не принимал путем обращения к нотариусу. При этом, как следует из доводов истца и не оспаривается ответчиками, фактическим собственником указанной доли являлась ФИО4, которая фактически в наследство после смерти своей бабушки ФИО5, проживала в данной квартире и осуществляла фактическое владение как собственник. ФИО6, ФИО6 и ФИО1 не являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 (правнуки). ФИО2 (ранее ФИО5) Г.П. (дочь) в наследство не вступала.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО4 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры по <адрес> после смерти ФИО5 и открыто владела указанной долей на правах собственника. Спора о праве собственности на 1/3 долю квартиры не установлено. При этом, ФИО4 не оформила свое право на наследство, поскольку, как указано выше, она умерла в 1999 году после тяжелой болезни. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (мать), Г. А.А. (дочь), ФИО1 (сын) и ФИО6 (сын), что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Другие наследники первой очереди не установлены.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не открывалось. При этом, указанная квартира являлась единственным местом жительства для несовершеннолетних ФИО6, ФИО6 и ФИО1 Соответственно, на день смерти ФИО4 они проживали по указанному адресу совместно с наследодателем. ФИО2 также проживала в указанной квартире в связи с оформлением опеки над н/летними на основании приказа <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент судом не установлено, что имеется спор в отношении наследственного имущества ФИО4 в виде 2/3 долей в праве на квартиру по <адрес> Доказательств обратного суду не представлено.

Так, из письменных объяснений Г. А.А. следует, что она не претендует на наследство после смерти матери, не возражает против признания права на 2/3 доли за истцом. Из письменных и устных объяснений ФИО2 следует, что она не возражает против принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 и признания за ним права собственности на 2/3 доли. ФИО6 не возражает против признания права собственности за ФИО6

Кроме того, судом допрошен свидетель Л., которая пояснила, что знакома с семьей Иудиных, т.к. ее внучка находится в фактических брачных отношениях с ФИО1 Его бабушка просила оформить квартиру, но документы в Росреестре отсутствуют. ФИО1 ухаживает за бабушкой, оплачивает за квартиру, проживал в этой квартире пока не купил свою.

На основании представленных доказательств в совокупности с объяснениями участников по делу, суд считает установленным факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО4, которая владела на праве собственности 2/3 долями в квартире по <адрес>, но не успела оформить свои права.

Поскольку ответчики не представили возражений относительно заявленных исковых требований, т.е. не возражают против признания права собственности на имущество наследодателя в виде 2/3 долей в квартире за истцом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве на жилое помещение по <адрес> в г.Новокузнецке в порядке наследования после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли квартиры по адресу <адрес> общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в отношении объекта недвижимости – 2/3 доли квартиры по адресу <адрес> общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4049/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.