Определение № 2-251/2017 2-251/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Административное №2-251/2017 об утверждении мирового соглашения город Кушва 24 марта 2017 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе судьи Сединкина Ю.Г., при секретаре Ловуновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «<адрес> онкологический диспансер» Филиал № об изменении формулировки увольнения, ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» в должности санитарки. На основании приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец не согласна с основанием увольнения, так как ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что заболел ее ребенок, написала заявление на увольнение по собственному желанию, которое отдала старшей медсестре ФИО1 ФИО1 приняла это заявление и подписала его заведующим отделением ФИО2 Истец не стала дожидаться, пока заявление будет подписано начальником филиала ФИО3, и покинула рабочее место в 14:00. Истец обратилась к ответчику с просьбой изменить формулировку причины ее увольнения. Ответчик отказался добровольно исполнить ее требования. Указанные действия работодателя стали причиной нравственных страданий истца, в результате который ей причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. Просит суд изменить формулировку увольнения ФИО5 на «уволена по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ», взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО5 представила проект мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком в письменном виде. По условиям мирового соглашения: истец отказывается от части исковых требований, а именно от требования взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» Филиал № изменяет основание увольнения, о чем вносит запись в трудовую книжку как увольнение по собственному желанию – п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации; с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, по уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение заключено добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в порядке предусмотренном ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Мировое соглашение истец просила утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, с условиями мирового соглашения ознакомлена, его содержание ей понятно, выразила свое согласие с условиями мирового соглашения, подписав его в трех экземплярах. Мировое соглашение заключено ей добровольно. Мировое соглашение просила утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Кушвинского городского суда, который будет храниться в материалах дела. Мировое соглашение составлено в форме самостоятельного документа, подписано сторонами и приобщено к материалам дела, сторонам подробно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение отражает действительную волю сторон. Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по иску. Заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, в том числе Трудовому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» Филиал № об изменении формулировки увольнения, согласно условий которого: ФИО5 отказывается от части исковых требований, а именно от требования взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» Филиал № изменяет основание увольнения, о чем вносит запись в трудовую книжку как увольнение по собственному желанию – п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации; с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, по уплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» Филиал № об изменении формулировки увольнения – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области. Судья Ю.Г.Сединкин Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Свердловский областной онкологический диспансер, ГБУЗ СО (подробнее)Судьи дела:Сединкин Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |