Приговор № 1-210/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2017 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник единый, длящийся, преступный, корыстный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в лесном колке, расположенном в 5 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, а именно в квартале 65 выделе 73 Жуланской лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес>.

В этот же день, в 05-ом часу ФИО1, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, нарушив лесное законодательство, не имея ордера на отпуск древесины и других необходимых документов на заготовку сырорастущей древесины, взяв из дома бензопилу марки«STIHL» МS 440 (Штиль), на своем личном автомобиле марки ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный номер <***>, приехал в лесной колок, расположенный в квартале 65 выделе 73 Жуланской лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества.

Находясь, в указанном лесном колке ФИО1 с помощью бензопилы «STIHL» МS 440 (Штиль) отделил стволы четырех сырорастущих деревьев породы береза от корня до степени прекращения роста, после чего, каждое дерево распилил на чурки, загрузил в кузов автомобиля, на котором приехал и с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 05-ом часу, ФИО1 продолжая свой единый, длящийся, преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, нарушив лесное законодательство, не имея ордера на отпуск древесины и других необходимых документов на заготовку сырорастущей древесины, взяв из дома бензопилу марки«STIHL» МS 440 (Штиль), на своем личном автомобиле марки ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный номер <***>, приехал в это же лесной колок, расположенный в квартале 65 выделе 73 Жуланской лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества.

Находясь, в указанном лесном колке ФИО1 с помощью бензопилы «STIHL» МS 440 (Штиль) отделил стволы трёх сырорастущих деревьев породы береза от корня до степени прекращения роста, после чего, каждое дерево распилил на чурки, загрузил в кузов автомобиля, на котором приехал и с места совершения преступления скрылся.

В лесном колке, расположенном в квартале 65 выделе 73 Жуланской лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества, произрастают леса лесного фонда Российской Федерации, отнесенные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов Российской Федерации к категории защитных лесов - «степные колки». Своими преступными действиями, ФИО1 нарушил экологическую безопасность такого компонента окружающей среды, как дикорастущая флора, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таксовая стоимость одного кубического метра дерева породы береза для первого разряда, составляет 80 рублей 18 копеек.

Поскольку ФИО1 нарушил лесное законодательство Российской Федерации и осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в общем объеме 11,02 кубических метра в защитных лесах, размер ущерба исчисляется в 50-ти кратном размере, увеличенном в 2 раза (11,02*80,18=883,58 рубля, 883,58 *50=44179 рублей, 44179*2=88 358,00 00 рублей.

Таким способом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в лесном колке, расположенном в 5 километрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, в квартале 65 выделе 73 Жуланской лесной дачи Кочковского лесохозяйственного участка Доволенского лесничества, совершил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 11,02 кубических метра, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> на общую сумму 88 358, 00 рублей, который является крупным размером, согласно утвержденным Правительством РФ таксам, поскольку превышает размер ущерба в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как «незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста, лесных насаждений, совершенная в крупном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ст. 260 ч. 2 УК РФ (штраф, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельность), суд находит это нецелесообразным.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 88358 рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит возмещению в полном объеме.

К делу приобщены вещественные доказательства: древесина (дрова чурками) общим объемом 11,02 метра кубических; автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507 гос.номер <***> регион, VIN <***> номер кузова, номер шасси 1265322; бензопила «STIHL» MS 440 D71336.

Согласно разъяснениям, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны среды и природопользования», орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507 гос.номер <***> регион, орудием преступления не является и поскольку на него наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, подлежит обращению в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать со ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> 88358 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В счет погашения ущерба, взысканного по гражданскому иску, обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507 гос.номер <***> регион, VIN <***> номер кузова, номер шасси 1265322.

Арест на автомобиль марки ГАЗ САЗ 3507 гос.номер <***> регион, VIN <***> номер кузова, номер шасси 1265322 сохранить.

Бензопилу «STIHL» MS 440 D71336 конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.