Решение № 2-1017/2026 2-1017/2026~М-544/2026 М-544/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1017/2026

УИД 66RS0024-01-2026-000806-60

Дело № 2-1017/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2024 года в размере 1330899 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –1264796 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом –53845 руб. 87 коп., неустойка –12257 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 28309 руб.

В обоснование указало, что между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», банк) и ФИО1 14 сентября 2024 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 1800000 руб., на срок по 14 сентября 2027 года, с уплатой 32,9% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, 14 сентября 2024 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства 1800000 руб., на срок по 14 сентября 2027 года, с уплатой 32,9% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 1071506 руб. 40 коп (32,161% годовых), срок кредита – до 14 сентября 2027 года, с уплатой ежемесячного обязательного платежа в размере 82085 руб. (л.д.20-29).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он проинформирован о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 своей подписью подтвердил, что до подписания заявления о предоставлении кредита он был проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Кредитные денежные средства получены ответчиком в полном объеме (л.д.78).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 сентября 2024 года 1330899 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –1264796 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом –53845 руб. 87 коп., неустойка –12257 руб. 48 коп. (л.д.37-39).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принимая во внимание предъявленные к взысканию сумму задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки.

В силу абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ФИО1 признал исковые требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 19816 руб. 30 коп., остальные 30% - 8492 руб. 70 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2024 года в размере 1330899 руб. 38 коп., в том числе: основной долг –1264796 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом –53845 руб. 87 коп., неустойка –12257 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8492 руб. 70 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» уплаченную за подачу в суд иска государственную пошлину в сумме 19816 руб. 30 коп., на основании платежного поручения № от 10 марта 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.