Постановление № 5-87/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Урюпинск 26 мая 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Волгоградской области Савченко И.Н. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал и продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признаёт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АВ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, он, исполняя свои должностные обязанности, и осуществляя выезд по адресу: <адрес>, обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу, на его неоднократные законные требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, вследствие чего был доставлен в отдел полиции;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил об обстоятельствах совершения им административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 14 часов 00 минут был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.21 КоАП РФ;

- должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» ФИО6;

- книгой постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский» и расстановкой сил и средств с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С проколом по делу ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания с учётом характера совершённого правонарушения, личностью виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку сведения о видах и размерах получаемого ФИО1 дохода, соответственно, о возможности оплаты правонарушителем штрафа, у суда отсутствуют.

Медицинский противопоказаний для отбывания ФИО1 административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. 29. 10 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в МО МВД России «Урюпинский», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко