Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Дело №2 -1183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода ФИО3, в отсутствие истицы, ответчика, представителя третьего лица ЗАО Банк ВТБ-24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, и ФИО6, к ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, которая в порядке статьи 39 ГПК РФ просила определить доли в праве собственности на квартиру, признав за нею и несовершеннолетними детьми право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру <…>по ул. <…>за каждым. Оставить в собственности ответчика <…> долю в праве собственности на указанную квартиру, исключив запись из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчика на квартиру.

В обоснование требований сослалась на приобретение спорной квартиры в период брака с ответчиком за счет кредитных средств, частичное погашение кредита произведено за счет средств материнского капитала, полученного в связи с рождением второго сына.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал, пояснил, что соглашение о распределении долей в праве собственности на квартиру между сторонами не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель считал требования истицы подлежащими удовлетворению, пояснил, что соглашение о распределении долей в праве собственности на квартиру не заключалось.

Представитель Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода ФИО3 считала удовлетворение исковых требований не противоречащим интересам несовершеннолетних детей.

Представитель ЗАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, позиции по делу не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО6 <…>года в отделе ЗАГС администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от <…>года.

В период брака у сторон родились дети ФИО6, <…>года рождения, и ФИО5 <…>года рождения.

На основании договора купли-продажи от <…>года, заключенного между продавцом и ФИО6 (покупатель), приобретена квартира <…>, право собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на имя ответчика.

Квартира приобретена за счет кредитных средств в сумме <…>рублей, предоставленных ответчику ЗАО Банк ВТБ 24 на основании кредитного договора от <…>года, во обеспечение обязательств по которому с истицей заключен договор поручительства.

На имя ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) в размере <…>руб. на основании решения Управления пенсионного фонда в г.Белгороде от <…>года №<…>.

Из графика погашения по кредитному договору следует, что денежная сумма в размере <…>руб. перечислена в счет погашения кредитной задолженности <…>года, что подтверждает перечисление материнского капитала на погашение кредита, заключенного с ответчиком.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

При рассмотрении дела установлено, что спорная квартира приобретена в период брака супругов ФИО7. Доводы, что квартира приобретена на основании безвозмездных сделок, за счет средств исключительно принадлежащих одному из супругов, полученных в дар, в порядке наследования, сторонами не приведены. Ввиду изложенного, квартира <…>по <…>в г. <…>является совместно нажитым имуществом супругов Б-вых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем требования истицы об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру за каждым истцом законны и обоснованы.

В собственности ответчика надлежит оставить <…> долю в праве собственности на квартиру.

Запись о государственной регистрации права собственности на квартиру ФИО6 подлежит исключению.

Поскольку при подаче исковых требований истицей не доплачена государственная пошлина, с ФИО4 в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <…> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру № <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, кадастровый (или условный) номер <…>, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО6 по <…> доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО4, право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый (или условный) номер <…>.

Признать за ФИО5 право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый (или условный) номер <…>Признать за ФИО6 право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый (или условный) номер <…>.

Оставить в собственности ФИО6 <…> долю в праве собственности на квартиру <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый (или условный) номер <…>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №<…> от <…>года.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <…>рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья-подпись

Копия верна

Судья С.Ф.Дик