Приговор № 1-288/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019

22RS0066-01-2019-002463-59


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Онопа Д.Д.,

адвоката Шамариной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г.Барнаула, Лобайчук, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотическихсредствбез цели сбыта, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14,17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998года № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, используя мобильный телефон и сеть Интернет, заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,57 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, Лобайчук, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заранее оплатив и получив с помощью сети Интернет информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал <адрес>, поднял с земли ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средствометил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 0,57 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, Лобайчук, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере при себе, для личного употребления, в левом наружном кармане, расположенном на левомрукаве куртки, надетой на Лобайчук. В 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ Лобайчук, находившийся, по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в помещении Отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...> сотрудником полиции был произведен личный досмотр Лобайчук, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал, в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (л.д.76-77).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, так же не усматривает оснований для такового изменения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1, 64, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, с учетом заключения амбулаторной наркологической экспертизы пройти наблюдение и профилактические мероприятия у психиатра-нарколога, при необходимости курс лечения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (лд.97), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Смывы с пальцев кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, пройти наблюдение у последнего и профилактические мероприятия, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,57 грамма, которое согласно заключению эксперта №3857 от 10 мая 2019 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-димети-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. Смывы с пальцев кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Ретивых