Приговор № 1-143/2020 1-848/2019 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Санкт-Петербург 29.09.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 232477,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-143/2020 по обвинению:

ФИО2, <...>, судимого:

- 13.11.2009 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.1,3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.06.2011 сокращен срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.08.2013 по сроку;

- 21.09.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.12.2015 по сроку;

- 08.11.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 07.11.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере, а именно:

Он, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29 сентября 2019 года, находясь в коридоре квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных: побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, и таким образом тайно похитил из сумки, находящейся на столе, принадлежащий С Г.В. мобильный телефон марки «Leagoo Power 2» («Лиагоо Пауэр 2»), <№> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с наклеенной на задней панели защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество С Г.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевшая С Г.В. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании не настаивала.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, так как простиа виновного, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Красносельского районного суда от 07.11.2019 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора с законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 по приговору Красносельского районного суда от 07.11.2019 с 16.04.2019 по 17.04.2019 и с 07.11.2019 по 27.09.2020, по данному приговору с 28.09.2020 по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Leagoo Power 2» («Лиагоо Пауэр 2»), IМЕI1:<№> в корпусе золотистого цвета – вернуть законному владельцу С Г.В.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова