Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело №2-1319/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

Установил:

31.12.2017г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла гос рег знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ответчика Тойота Чайзер гос рег знак №

Согласно постановления об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО2 Страховой компанией САО «ВСК» истцу было отказано в выплате, так как у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Согласно калькуляции 134/18 от 18.01.2018г. ООО «ФИО3» стоимость ремонта автомобиля составляет 54 200 рублей, за составление калькуляции – 5 000 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 481 руб. 20 коп., за почтовые расходы, связанные с досудебным урегулированием вопроса – 180 руб. 58 коп., возврат почтового отправления – 94 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 54 200 рублей, расходы в сумме – 5756,18 рублей, возврат госпошлины в размере 1999 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2017г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла гос рег знак Е № принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ответчика Тойота Чайзер гос рег знак №

Согласно постановления об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО2 Страховой компанией САО «ВСК» истцу было отказано в выплате, так как у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно калькуляции 134/18 от 18.01.2018г. ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость ремонта автомобиля составляет 54 200 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 54 200 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на составление калькуляции – 5 000 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 481 руб. 20 коп., за почтовые расходы, связанные с досудебным урегулированием вопроса – 180 руб. 58 коп., возврат почтового отправления – 94 руб. 40 коп., указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. Также судом взыскивается с ответчика возврат госпошлины в размере 1999 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 54 200 рублей, расходы в сумме – 5756,18 рублей, возврат госпошлины в размере 1999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина