Решение № 02-9496/2025 02-9496/2025~М-6413/2025 2-9496/2025 М-6413/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-9496/2025

УИД 77RS0022-02-2025-012413-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9496/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 26.06.2024 года ФИО1 (Ответчик) и АО «ТБанк» (Банк, Истец) заключили Кредитный договор №** (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного Кредитного договора. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Кредитного договора. Банк направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием о погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Задолженность Ответчика перед Банком составляет **, из которых: из которых: основной долг – **, проценты – **, штрафы – **.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец АО «ТБанк» просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №** за период с 03.10.2024 года по 05.05.2025 года включительно в размере **, из которых: основной долг – **, проценты – **, штрафы – **.

- Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.06.2024 года ФИО1 (Ответчик) и АО «ТБанк» (Банк, Истец) заключили Кредитный договор №** (далее – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику.

Составными частями Кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного Кредитного договора.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Кредитного договора.

Банк направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора с требованием о погашении всей суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету заложенности, размер задолженности Ответчика перед Банком составляет **, из которых: из которых: основной долг – **, проценты – **, штрафы – **.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТБанк» и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №** за период с 03.10.2024 года по 05.05.2025 года включительно в размере **, из которых: основной долг – **, проценты – **, штрафы – **.

В силу ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу АО «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) задолженность по Кредитному договору №** за период с 03.10.2024 года по 05.05.2025 года включительно в размере  **, из которых: основной долг – **, проценты – **, штрафы – **.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженца г. **, паспорт **) в пользу АО «ТБанк» (ИНН **, ОГРН **) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина