Решение № 2-4923/2019 2-4923/2019~М-4878/2019 М-4878/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-4923/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4923/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивировав требования тем, что является отцом ответчика Елены Борисовны. После расторжения брака с бывшей супругой дочь Елена осталась проживать с матерью. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч с истцом, материальной помощи не оказывает. Истец является пенсионером, не имеет места работы в силу возраста и состояния здоровья. У истца имеются заболевания, которые создают трудности для осуществления им трудовой деятельности. ФИО1 получает пенсию по старости в размере 13 453 рубля 44 копейки, оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства, иных заработков не имеет, нуждается в уходе и финансовой помощи. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, алименты на содержание ФИО1 в размере 6 308 рублей 50 копеек ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В адрес ответчика была направлена телеграмма, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее в адрес ответчика направлялось заказным письмом извещение, по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62801239959691 видно, что на 05.12.2019 года письмо ожидает адресата в месте вручения.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

На основании статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, что подтверждается справкой о рождении № 132 Отдела записи актов гражданского состояния администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры.

В настоящее время ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 453 рубля 44 копейки, что подтверждается копией удостоверения № № от 25.10.2013 года.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 5177 БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» в период с 14.05.2018 года по 23.05.2018 года ФИО1 находился на стационарном лечении. Заключительный диагноз: Основной: ИБС. Прогрессирующая стенокардия. ПИКС нижне-боковой стенки левого желудочка от марта 2013 г. АКШ 4 шунта: МКШ ПНА-ЛВГА, + аутовенозное АКШ ЗНА ПКА, ЗБВ ОА и ДВ от 07.03.2013 г. Прямое стентирование передней нисходящей артерии (стент) от 07.08.2014 г. Гипертоническая болезнь III стадии, 2 степени, риск 4. Гипертоническое сердце. Стенозирующий атеросклерозбрахиоцефальных артерий. (20.0) Сопутствующий: Остеохондроз позвоночника Вертеброгенная цервикорадикулопатия слева, умеренный болевой мио-фасциальный синдром (М42,1) Дисцикуляторная энцефалопатия 2 ст, субкомпенсированная умеренная вестибулопатия.

Выставлены рекомендации: наблюдение у кардиолога, терапевта по месту жительства. Назначено медикаментозное лечение.

Согласно выписке БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» от 23.10.2018 года из медицинской карты стационарного больного № №, ФИО1 поступил в стационар 22.10.2018 года, проведено койко-дней: 1, заключительный клинический диагноз: Кисты век. Проведенное лечение: ДД.ММ.ГГГГ 10:00 оперативное лечение: Удаление кисты нижнего века.

В обоснование доводов искового заявление истец ФИО1 ссылается на тот факт, что в настоящее время лишен возможности работать, материальной помощи совершеннолетняя дочь отцу не оказывает, из пенсионных средств к существованию часть идет на оплату коммунальных услуг, оставшаяся часть на приобретение лекарственных препаратов.

Суд считает, что при взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание нетрудоспособных родителей следует учитывать материальное и семейное положение родителей и детей; наличие у детей других лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание; нетрудоспособность детей, обязанных предоставлять алименты (по состоянию здоровья или в силу возраста). Кроме того, возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, что сами дети являются трудоспособными.

Суд полагает, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оказания помощи нетрудоспособному родителю, нуждающемуся в материальной поддержке, требование родителя о взыскании алиментов с совершеннолетнего ребенка на своё содержание законно.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При принятии решения суд учитывает, что согласно постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2019 года № 240-п «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за II квартал 2019 года», величина прожиточного минимума для пенсионером в автономном округе составляет 12 617 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 6 308 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная с 11 ноября 2019 года до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 6 308 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная с 11 ноября 2019 года до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 право обратиться в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано составом суда 25 декабря 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко