Приговор № 1-32/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 22 февраля 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева И.Ю.

защитника адвоката ФИО1 ФИО9 представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО4 ФИО10

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО11, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО12 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 Указа Президента Российской Федерации № от <дата> «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены подразделения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 6, 14 Указа Президента Российской Федерации № от <дата> «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложена обязанность участвовать совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка. До вступления в силу соответствующего федерального закона деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также лиц, проходящих военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов, определяющих задачи внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полномочия полиции, права военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции. Согласно части 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О полиции» от <дата> сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона «О полиции».

<дата> на основании приказа начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (УВО ВНГ России по <адрес>) № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (УВО ВНГ России по <адрес>) с <дата>. В соответствии с приказом начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны УМВД России по <адрес>» от <дата> № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «старший сержант полиции».

<дата> на основании приказа начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (УВО ВНГ России по <адрес>) № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского-водителя (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (УВО ВНГ России по <адрес>) с <дата>. В соответствии с приказом начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны УМВД России по <адрес>» от <дата> № л/с ФИО2 присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «старший сержант полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО2 в соответствии Указом Президента Российской Федерации № от <дата> «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», ст.ст. 4, 25, 26 Закона РФ «О полиции» являются должностными лицами и представителями органов исполнительной власти, при этом в отношении Потерпевший №1 ФИО3 было совершено преступление при нижеуказанных обстоятельствах.

Так, <дата><дата> в <адрес> по <адрес> поступило сообщение о нарушении лицом, проживающим в <адрес><адрес> общественного порядка и спокойствия, в связи с чем, ФИО5, проживающий в <адрес> указанного дома вызвал наряд полиции, сообщив о совершении административного правонарушения в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытию наряда полиции в составе полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского- водителя (группы задержания) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции ФИО2 от ФИО5, проживающего в <адрес><адрес><адрес>, было принято заявление в отношении ФИО4 ФИО13 проживающей в <адрес> указанного дома. В ходе принятия прибывшими сотрудниками полиции заявления и объяснения ФИО5, проживающая в <адрес> ФИО4 ФИО15 испытывая личную неприязнь к ФИО5, который непосредственно перед прибытием наряда полиции неоднократно делал ей замечания о недопустимости нарушения общественного порядка, подошла к входной двери <адрес>, держа в руках незаряженный пневматический пистолет <данные изъяты> в целях напугать ФИО5 Далее, <дата><дата> ФИО4 ФИО14., будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что входную дверь откроет ФИО5, выставила свою руку с пневматическим пистолетом МР-654К в сторону открывшейся входной двери, при этом дверь открыл ФИО2, который увидев стоящую с пистолетом в руках ФИО4 ФИО17, принял меры к изъятию пневматического пистолета МР-654К у ФИО4 ФИО16. и посредством загиба запястья руки забрал находившееся в руках ФИО4 ФИО18 пневматическое оружие. В этот момент сзади ФИО4 ФИО20 находился Потерпевший №1, который совместно с ФИО2 в целях дальнейшего разбирательства с ФИО4 ФИО19 сопроводили последнюю к ее входной двери <адрес>. Далее, ФИО4 ФИО21 <дата><дата>, находясь в коридоре своей <адрес>, при включенном в указанном помещении освещении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью совершения угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, взяла находившийся в квартире топор, которым замахнулась в сторону Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 выхватил из рук ФИО4 ФИО23 топор. Далее, ФИО4 ФИО22 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 схватила рукой находящийся в квартире молоток и нанесла в сторону Потерпевший №1 удар молотком, при этом Потерпевший №1 увернулся от удара, в результате чего удар молотком пришелся по внутренней стороне дверной коробки входной двери квартиры ФИО4 ФИО24 В целях предотвращения противоправных действий ФИО4 ФИО25 Потерпевший №1 своей рукой вырвал молоток из рук последней и, таким образом, указанные противоправные действия ФИО4 ФИО26 были пресечены.

Подсудимая ФИО4 ФИО27 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО4 ФИО28 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО4 ФИО29 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО30. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 ФИО31 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым признать его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО4 ФИО32 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что наказание в виде штрафа в данном конкретном случае невыполнимо, а иные наказания, предусмотренные санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не достигнут целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, но при этом считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО34 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 ФИО35 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017 года