Постановление № 5-162/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2017 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Г.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., находясь в общественном месте возле жилого многоквартирного <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО3 и ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в настоящее время ему необходимо срочно пройти медицинскую комиссию для трудоустройства. Ранее наложенные административные штрафы не уплачены, так как он ждал звонка судебного пристава – исполнителя, чтобы получить копии постановлений с реквизитами для уплаты штрафов.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изложенные в протоколе сведения и письменные показания свидетелей иными доказательствами не опровергнуты. Указанные выше свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, в связи с чем основания сомневаться в правдивости их показаний отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неисполнение ранее назначенных административных наказаний в виде административных штрафов.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова