Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении вызскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредиту

установил:

02.09.2014г. между истцом публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался передать заемщику кредит в сумме 679 504, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов должна осуществляться не позднее 3 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиков был заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство марки KIA Cerato, № и залогодержатель вправе удовлетворить требования по кредитному договору в полном объеме.

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 278 120 руб. 97 коп., из них сумма основного долга 231 120 руб. 97 коп., просроченные проценты 39 696 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4 318 руб. 37 коп, пени по просроченному долгу 3 467 руб. 79 коп.; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № задолженность в размере 422 497 руб. 91 коп, из них сумма основаного долга 367 590 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом 34 582 руб. 15 коп., пени по процентам 6 963 руб. 41 коп., пени по просроченному кредиту 13 361 руб. 43 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство средство марки KIA Cerato, №. Также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 211 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсуствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 02.09.2014г. между истцом публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался передать заемщику кредит в сумме 679 504, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов должна осуществляться не позднее 3 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиков был заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство марки KIA Cerato, № и залогодержатель вправе удовлетворить требования по кредитному договору в полном объеме.

Денежные средства банком были предоставлены ответчику, что подтверждается документами о зачислении на счет ответчика по его письменному заявлению. Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп.1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца взысканию подлежит задолженноть в размере 278 120 руб. 97 коп., из них сумма основного долга 231 120 руб. 97 коп., просроченные проценты 39 696 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4 318 руб. 37 коп, пени по просроченному долгу 3 467 руб. 79 коп., задолженность в размере 422 497 руб. 91 коп, из них сумма основаного долга 367 590 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом 34 582 руб. 15 коп., пени по процентам 6 963 руб. 41 коп., пени по просроченному кредиту 13 361 руб. 43 коп.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях своевременного исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство марки KIA Cerato, VIN <***>.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиля) в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а по кредитному договору имеется задолженность.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно договору о залоге, заключенному между сторонами, стоимость указанного автомобиля составит 719 000 руб.

Размер требований залогодержателя - 422 497 руб. 91 коп соразмерен стоимости заложенного имущества.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 160 056 руб. в соответствии со справкой оценщика, поскольку возражений относительны цены товара ответчиком не представлено, в судебное заседание ответчик не явился, цена автомобиля определена на 2016 год.

Способ реализации заложенного имущества следует определить как публичные торги.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 211 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженноть по кредитному договору № в размере 278 120 руб. 97 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 422 497 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 211 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA Cerato, №, двигатель № шасси (рама) отсутствует, 2013 года выпуска, находящийся в залоге на основании договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной цены имущества 160 056 руб., определить способ реализации- публичные торги.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко