Решение № 2-1626/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1626/2019;)~М-1565/2019 М-1565/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1626/2019

Дело № 2-18/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 января 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 09.11.2018 года по адресу: а/д Бжедугхабль-Адыгейск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «MAN TGA 18.480 42 BLS» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «MAN TGA 18.480 42 BLS» гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8339 от 01.02.2019 года. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом /л.д. 3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование» /л.д. 6/.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, так как не считает себя виновником вышеуказанного ДТП. Также пояснил, что считает сумму ущерба завышенной и не имеет возможности выплатить денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав в судебном заседании пояснение ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 09.11.2018 года на а/д Бжедугхабль-Адыгейск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2018 года, вынесенным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2018 года, вынесенным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 9, 10/. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MAN TGA 18.480 42 BLS» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «MAN TGA 18.480 42 BLS» государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО по страховому полису серии №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» /л.д. 8/. В результате указанного события, было повреждено транспортное средство - автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер №, принадлежащее А.С., что подтверждается экспертным заключением № от 30.07.2019 года /л.д. 13-18/. Собственник поврежденного автомобиля, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО /л.д. 8 оборот/. На основании акта осмотра /л.д. 12 оборот-13/, заключения эксперта, событие было признано страховым и в пользу потерпевшей стороны выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 400000 рублей по платежному поручению № 8339 от 01.02.2019 года /л.д. 7/. После производства страховой выплаты у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза /л.д. 33-34/. Согласно заключению эксперта № № от 09.01.2020 года, согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно требований Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в 2018 году, транспортного средства «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер № составляет: без учета износа – 1079667 рублей, с учетом износа – 808099 рублей. Также, экспертом указано: согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно требований Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», транспортного средства «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер № по состоянию на момент события – 09.11.2018 года составляет: без учета износа – 752048 рублей, с учетом износа – 568413 рублей /л.д. 42-76/.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. Суд, также полагает, что выводы эксперта Н.В., согласно заключению эксперта № от 09.01.2020 года, являются объективными, основанными на нормах применяемых законах, в связи с чем, данное экспертное заключение, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, является объективным доказательством по делу. При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда. При этом, ответчик в судебном заседании в своих доводах фактически подтвердил факт нарушения им ПДД РФ, в результате которых автомобилю под управлением А.С. были причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых превысил, согласно выше исследованных письменных доказательств, 400 000 рублей. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Поскольку, согласно определению Белореченского районного суда от 30.08.2019 года, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы были возложены на стороны в равных долях /л.д. 34/, и, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а ответчик не исполнил вышеуказанное определение суда по уплате расходов за проведение экспертизы, расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, согласно ходатайству эксперта /л.д. 41/ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, государственную пошлину в размере 7200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование»

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта Н.В. вознаграждение за произведенную по делу экспертизу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко