Решение № 2-3715/2017 2-3715/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3715/2017

Дело № 2-3715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 15.11.2017г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика и его представителя ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО3 взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 27.10.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому 27.10.2008 г. между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата 01.10.2013 г. (далее по тексту «кредитный договор»), В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 14,00 % (Четырнадцать целых 00 сотых) годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился во <адрес> районный суд г. Владивостока с требованиями о взыскании с ФИО3 кредиторской задолженности. Согласно решению суда от 01.06.2010 г. требования Банка по состоянию на 07.10.2009 г. были полностью удовлетворены. Данное решение Заемщиком исполнено, им внесена сумма в размере 254 458, 35 рублей, которая была направлена на погашение процентов, основного долга и неустойки, начисленных до 07.10.2009 г. Сумма основного долга погашена только 20.05.2016 г.

Также 06.05.2013 г. Фрунзенским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору, начисленной за период с 08.10.2009 г. по 04.03.2013 г. данное решение суда исполнено в объеме 312 218, 82 рубля. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно и. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата суммы.

Также, в соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке Заемщиком плате предусмотрено увеличение размера процентов до 73,00%. Неустойка на 28.03.2017г. составляет 292 211, 34 руб.

Заемщик уклоняется от погашения долга, нарушая условия взятого на себя обязательства, что говорит о несоблюдении положений ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и нарушении прав Кредитора на возврат процентов также права на распоряжение собственными денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от 27.10.2008г. за период с 05.03.2013г. по 28.03.2017г. проценты по кредиту в размере 15 096, 16 руб., проценты на просроченную задолженность (неустойку) в размере 292 211,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 273,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что все поступившие от ответчика денежные средства, включая май 2017г., были получены и зачтены в счет погашения долговых обязательств, а именно неустойки. Основной долг был погашен полностью в 20.05.2016г., в связи с чем, истец уточнил, что проценты рассчитаны на эту дату, в тексте искового заявления допущена ошибка.

Ответчик и его представитель в судебное заседание возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения, согласно которым истцом не представлено доказательств правомерности взыскания суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 15 096 рублей 16 копеек, размер является завышенным, ни чем не обоснованным, права Ответчика при заключении кредитного договора были изначально ущемлены вследствие его юридической неграмотности.

В данном случае банк, обратившись 30.06.2017 года в суд с иском к заемщику с данным исковым заявлением фактически хочет получить сверхприбыль по кредитному договору практически десятилетней давности.

Поскольку кредитный договор считается расторгнутым, проценты и пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему за период после вынесения решения суда, не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.

Истец просит взыскать проценты на просроченную задолженность в размере 292 211 рублей 34 копейки. Ответчик полагает, что данная сумма не подлежит удовлетворению в виду следующего. Согласно п.2.5 Договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено увеличение размера процентов до 73,00%. Ответчик полагает, что данную процентную ставку следует квалифицировать не иначе как неустойку, так как по своей правовой природе она таковой и является. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Также указали, что долг ответчиком погашен 20.05.2016г., Перечисленные ФИО3 суммы в мае 2017г. неправомерно зачтены в счет в счет неустойки.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Материалами дела установлено, что между истцом и ФИО3 27.10.2008 г. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата 01.10.2013 г. (далее по тексту «кредитный договор»), В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 14,00 % (Четырнадцать целых 00 сотых) годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с требованиями о взыскании с ФИО3 кредиторской задолженности. Согласно решению суда от 01.06.2010 г. требования Банка по состоянию на 07.10.2009 г. были полностью удовлетворены.

Данное решение Заемщиком исполнено, им внесена сумма в размере 254 458, 35 рублей, которая была направлена на погашение процентов, основного долга и неустойки, начисленных до 07.10.2009 г., сумма основного долга погашена только 20.05.2016 г., что стороны не оспаривают.

Также 06.05.2013 г. Фрунзенским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору, начисленной за период с 08.10.2009 г. по 04.03.2013 г. данное решение суда исполнено в объеме 312 218, 82 рубля.

В соответствии с и. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно и. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата суммы. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 05.03.2013г. по 20.05.2016г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы истца о неправомерности зачисления внесенных ранее денежных средств на погашение неустойки несостоятельны. Как следует из заключенного сторонами кредитного договора (п.2.13), сторонами было достигнуто соглашение, согласно которому, в случае, если полученная от Заемщика сумма средств, направленная на погашение кредита или процентов по нему, недостаточна для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, то Банк вправе погасить задолженность в следующем порядке: просроченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, проценты на просроченную задолженность, просроченные проценты по кредиту, срочную задолженность по кредиту.

При этом, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что начисленные проценты на просроченную задолженность в размере 73,00% являются неустойкой, и явно несоразмерны последствиям нарушения, учитывая, что должником принимались меры к погашению долга, долг погашен 20.05.2016г., а также оплачены все начисленные неустойки и проценты.

Таким образом, суд снижает заявленные проценты на просроченную задолженность согласно ст. 333 ГК РФ до 20 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в т.ч. по ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6273,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 27.10.2008г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) по кредитному договору № от 27.10.2008г. за период с 05.03.2013г. по 20.05.2016г. проценты по кредиту в размере 15 096, 16 руб., проценты на просроченную задолженность (неустойку) в размере 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 273,08 руб.

В остальной части заявленных исковых требований АКБ «Камчатпрофитбанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Е.Н.Круковская