Приговор № 1-664/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-664/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001837-45

производство № 1-664/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при помощнике судьи Устюговой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Прус Р.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут (точное время органом предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился на территории < > рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где на прилавке отдела с молочной продукцией обнаружил банковскую карту ПАО «< >» на имя В. Тогда же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО1 взял себе указанную выше банковскую карту, оснащенную устройством, позволяющим производить оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, без введения ее персонального идентификационного номера, после чего в период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие операции по оплате покупок, а именно: двух покупок на < > рынке, расположенного по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 250 рублей и в 17 часов 50 минут на сумму 218 рублей 70 копеек; одной покупки в магазине «< >», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту на сумму 248 рублей 97 копеек; четырех поездок в общественном транспорте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на сумму 24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на сумму 29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на сумму 30 рублей и в 21 час 48 минут на сумму 29 рублей; четырех покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 29 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на сумму 29 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на сумму 22 рубля; четырех покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на сумму 193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут на сумму 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на сумму 239 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на сумму 449 рублей; одной покупки в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты на сумму 224 рубля 31 копейка; одной покупки в магазине «Пищеторг», расположенного по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту на сумму 87 рублей; трех поездок в общественном транспорте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 30 рублей, каждая поездка; семи покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на сумму 44 рубля 90 копеек, в 20 часов 26 минут на сумму 214 рублей, в 20 часов 29 минут на сумму 44 рубля 90 копеек, в 20 часов 38 минут на сумму 395 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на сумму 44 рубля 90 копеек, в 11 часов 51 минуту на суммы 316 рублей 60 копеек и 44 рубля 90 копеек; одной покупки в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут на сумму 145 рублей 65 копеек; двух покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 22 рубля и в 17 часов 53 минуты на сумму 44 рубля 90 копеек; трех покупок в магазине «< >», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 258 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 199 рублей 50 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на сумму 249 рублей; одной покупки в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 231 рубль 41 копейка; одной покупки в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 44 рубля 90 копеек; двух покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 68 рублей и в 16 часов 30 минут на сумму 83 рубля 50 копеек; одной покупки в ресторане «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на сумму 150 рублей; двух покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на сумму 75 рублей 54 копейки и в 11 часов 39 минут на сумму 05 рублей 99 копеек; двух покупок в магазине «< >», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на суммы 69 рублей и 68 рублей, тем самым осуществил списание с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО < > потерпевшего, денежных средств на общую сумму 5 276 рублей 57 копеек, принадлежащих В. Похищенными с банковского счёта В. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 276 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пошел с работы на < > рынок, где на прилавке отдела с молочной продукцией, он нашел банковскую карту, которую он взял себе. Далее, находясь на этом рынке, он сделал две покупки, за которые он рассчитался с помощью найденной банковской карты. Потом в магазинах «< >» и «< >», расположенных в <адрес>, он также делал покупки. За все эти покупки он расплачивался с помощью найденной банковской карты. Кроме того, с помощью найденной банковской карты, он рассчитывался за проезд в автобусе и в трамвае. В обвинении, которое ему предъявлял следователь, все обстоятельства совершения им преступления указаны верно. Ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, он возместил полностью. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Заявлением В., в котором он просит оказать содействие в возврате денежных средств с карты < >, которую он потерял ДД.ММ.ГГГГ в районе < > рынка (т. 1, л. д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного в ТЦ «< >», находящегося по <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 56 - 60);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 61 - 64);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 65 - 69);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 70 - 74);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 75 - 79);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 80 - 84);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – < > рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «< >», принадлежащую В. и, в котором имеются различные торговые павильоны, оборудованные терминалами оплаты (т. 1, л. д. 85 - 89);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ресторана «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 90 - 94);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 95 - 99);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 100 - 104);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 105 - 109);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 110 - 113);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 124 - 127);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 128 - 132);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты и, в котором ФИО1 совершил покупки с помощью найденной банковской карты ПАО «< >», принадлежащей В. (т. 1, л. д. 133 - 136);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО < > № на имя В. (т. 1, л. д. 23 - 25), которая была осмотрена (т. 1, л. д. 26 - 28), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена история операций по банковской карте ПАО «< >», принадлежащей В. и было установлено, что в период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупок были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут – 250 рублей, в 17 часов 50 минут – 218 рублей 70 копеек, в 18 часов 01 минуту – 248 рублей 97 копеек, в 18 часов 16 минут – 24 рубля, в 18 часов 34 минуты – 29 рублей, в 18 часов 36 минут – 75 рублей, в 18 часов 37 минут – 193 рубля, в 18 часов 42 минуты – 224 рубля 31 копейка, в 18 часов 50 минут – 87 рублей, в 19 часов 29 минут – 30 рублей, в 20 часов 15 минут – 44 рубля 90 копеек, в 20 часов 26 минут – 214 рублей, в 20 часов 29 минут – 44 рубля 90 копеек, в 20 часов 38 минут – 395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут – 145 рублей 65 копеек, в 17 часов 52 минуты – 22 рубля, в 17 часов 53 минуты – 44 рубля 90 копеек, в 17 часов 58 минут – 258 рублей, в 18 часов 02 минуты – 199 рублей 50 копеек, в 18 часов 10 минут – 29 рублей, в 18 часов 56 минут – 189 рублей, в 18 часов 58 минут – 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты – 231 рубль 41 копейка, в 16 часов 06 минут – 44 рубля 90 копеек, в 16 часов 16 минут – 249 рублей, в 16 часов 28 минут – 68 рублей; в 16 часов 30 минут – 83 рубля 50 копеек, в 16 часов 43 минуты – 30 рублей, в 17 часов 47 минут – 239 рублей, в 17 часов 48 минут – 29 рублей, в 21 час 26 минут – 30 рублей, в 21 час 48 минут – 29 рублей, в 22 часа 08 минут – 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в 17 часов 48 минут – 449 рублей, в 17 часов 49 минут – 22 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 69 рублей и 68 рублей, в 11 часов 30 минут – 44 рубля 90 копеек, в 11 часов 38 минут – 75 рублей 54 копейки, в 11 часов 39 минут – 5 рублей 99 копеек, в 11 часов 51 минута – 316 рублей 60 копеек и 44 рубля 90 копеек (т. 1, л. д. 118 - 122), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 123);

- Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 18 часов 12 минут по 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 8, л. д. 47 - 48), который был осмотрен и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «< >» производит покупки (т. 1, л. д. 49 - 52), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 53);

- Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту с помощью которой оплачивал покупки (т. 1, л. д. 10);

- Показаниями потерпевшего В. о том, что у него имелась зарплатная карта «Visa» < >, счет по которой был открыт в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. С помощью банковской карты можно было рассчитываться за покупки до 1 000 рублей путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без введения пин - кода. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он сел в автобус, то хотел рассчитаться с помощью своей зарплатной банковской карты, но он ее не обнаружил. Далее он пошел в отделение банка, расположенного по <адрес>, поскольку подумал, что именно в этом банке он оставил свою карту. Придя в банк, сотруднику банка он указал на банкомат, в котором он оставил свою банковскую карту. Сотрудник банка, проверив этот банкомат, сообщил ему, что его банковской карты в банкомате нет. Далее сотрудник банка, предложил ему прийти в банк через 2 – 3 дня, поскольку требовалось время для проверки других банкоматов, находящихся в данном банке, с целью находки его карты. На это предложение он согласился, так как полагал, что свою карту он оставил в банкомате в этом банке. Через 2 – 3 дня он пришел в банк и ему сообщили, что его карта не обнаружена. Он посмотрел детализацию по своей карте и обнаружил, что по карте имеются списания. Он этих списаний не делал. Далее он обратился в полицию. Ущерб от хищения денежных средств составил 5 276 рублей 57 копеек, который подсудимый ему полностью возместил. На назначении строгого наказания он подсудимому не настаивает;

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП – № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ, направленные на раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ОП – № УМВД России по <адрес> обратился В. с заявлением по поводу хищения у него с банковской карты денежных средств. Им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты В. Было установлено, что одна из покупок по банковской карте В. была совершена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «< >», расположенный по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд в указанный магазин и просмотрена запись с камеры видеонаблюдения указанного магазина. Указанная видеозапись была скопирована на оптический диск. На видеозаписи видно, что покупки по банковской карте В. совершает мужчина, в дальнейшем было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который был доставлен в ОП - № УМВД России по <адрес>, где он добровольно сознался в том, что нашёл банковскую карту в магазине на территории < > рынка в <адрес>, после чего в течении нескольких дней совершал по ней покупки. ФИО1 также добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. написал явку с повинной по указанным обстоятельствам (т. 1, л. д. 44 - 45);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что она работает в должности директора в магазине «< >» по <адрес>, около 01 года. В их магазине предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «< >» и ИП «К.». При проверке кассовых чеков в их магазине ДД.ММ.ГГГГ производилась покупка на сумму 68 рублей (ООО «< >»), а также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в их магазине производилась покупка на сумму 69 рублей у ИП «К.» (т. 1, л. д. 137 - 139).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он противоправно, тайно похитил с банковского счета на имя потерпевшего В. денежные средства, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5 276 рублей 57 копеек. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета, привязанного к банковской карте В., путем прикладывания этой карты к терминалу оплаты при покупке товара, а также оплаты услуг общественного транспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало следующее: ранее не судим; на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; работает < > и по месту работы характеризуется положительно; за последний год к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в указании и добровольной выдаче сотрудникам полиции банковской карты, принадлежащей потерпевшему В.; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему В.; < >; мнение потерпевшего В., не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд учитывает сведения о личности ФИО1 и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяя размер наказания ФИО1, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации) и работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого < > и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым банковскую карту < > № на имя В., возвратить потерпевшему В., оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> выписку по банковской карте В. хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Попова А.Л. на стадии предварительного следствия и адвоката Прус Р.К. при рассмотрении уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена его имущественная несостоятельность, как не установлены и основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту < > № на имя В., хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить потерпевшему В.; оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес> выписку по банковской карте В., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 187 (восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Д.Н. Богданов