Решение № 02-2798/2025 02-2798/2025~М-0716/2025 2-2798/2025 М-0716/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-2798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2798/2025 (77RS0031-02-2025-001342-68) по иску фио к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2023г. истец при совершении конной прогулки в конюшне «Космос», услугу предоставляла ответчик, получила телесные повреждения, а именно переломы ребер и переломы остистых отростков позвонков в результате падения с лошади. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы и медицинское учреждение фио «Красногорская городская больница». Сотрудниками конюшни с истцом не были оформлены никакие документы по технике безопасности, не был проведен инструктаж, не была в полной мааре обеспечена безопасность потребителя. С учетом невозможности работать с 22.04.2023г. по 15.05.2023г. (период нахождения на стационарном лечении), с 15.05.2023г. по 10.10.2023г. (период нахождения на амбулаторном лечении), а всего сумма день, общий размер утраченного заработка составил сумма (15 669 (прожиточный минимум для трудоспособного населения в РФ на 2023г.)/30*171). Кроме того, истец произвела затраты на реабилитацию в общем размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2023 года при совершении конной прогулки на конюшне «Космос» по адресу: адрес, г.адрес, адрес истец фио упала с лошади, в результате чего получила телесные повреждения, после чего была доставлена в больницу, где ей диагностировали разрыв правого легкого, переломы 4-9 и 12 ребер справа.

Согласно заключению эксперта № 137 фио адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Красногорское судебно-медицинское отделение от 20.07.2023г. у фио установлены: закрытая тупая травма груди: множественные переломы 4-9-го и 12 ребер справа (8-9 двойные переломы), переломы осистых 6-7-го грудных позвонков, ушибы обоих легких, пневматоцеле правого легкого, скопление крови и жидкости в правой плевральной полости, скопление воздуха в средостении мягких тканях правой половины груди. Закрытая тупая травма груди могла образоваться незадолго до поступления в медицинское учреждение, указанная травма груди образовалась от ударного или сдавливающего воздействия по задней поверхности груди в направлении сзади наперед. Указанная закрытая травма груди по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

18.12.2023г. адрес адрес по г.адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно сведениям, предоставленным фио адрес «Красногорская больница» фио 22.04.2024г. в экстренном порядке доставлена бригадой скорой медицинской помощи в отделение анестезиологии и реанимации фио адрес «Красногорская больница». 24.04.2023г. переведена в хирургическое отделение № 1 учреждения, где находилась на стационарном лечении до 04.05.2023г. Затем 04.05.2023г. фио была переведена в терапевтическое отделение № 2 фио адрес «Красногорская больница». В период с 04.05.2023г. по 15.05.2023г. пациент фио находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении № 2 фио адрес «Красногорская больница», откуда выбыла 15.05.2023г. в связи с выпиской по выздоровлению. В период с 22.03.2023г. по 15.05.2023г. фио являлась временно нетрудоспособной.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни истца, выписным эпикризом, протоколами КТ-исследования. Оснований для исключения данных медицинских документов из числа доказательств суд не усматривает, поскольку они исходят из государственных медицинских учреждений, согласуются между собой, иными доказательствами не опровергаются.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (ч. 1). 3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

В силу статьи 14 указанного Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (пункт 2). Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В силу статьи 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

ГОСТ Р 57616-2017 называет в числе прокатных отношений прокат объектов животного и растительного мира (фауны и флоры), который как услугу могут предоставлять агентства по организации праздников, зоопарки (зверинцы), частные питомники, заводчики, а также приюты для бездомных животных.

В п. 4.11 ГОСТ Р 57616-2017 оговаривается, что животные, переданные в прокат, должны проходить ветеринарный надзор (контроль), быть неагрессивными, прирученными к человеку, и каждого питомца сопровождает сотрудник предприятия, чьи услуги оплачивает заказчик.

Пунктом 4.13 ГОСТ Р 57616-2017 предусмотрен прокат лошадей, пони, верблюдов, собак и других животных для верховой езды и (или) езды в упряжке, а также диких животных, растений, птиц, земноводных и проч. для проведения домашних торжеств.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья дли ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.»

Из искового заявления следует, что 22 апреля 2023 года истцу инструктаж по технике безопасности не проводился, с правилами поведения на конюшне и взаимодействия с лошадью, истец ознакомлена не была, в том числе материалы дела не содержат сведений об ознакомлении истца с правилами поведения по взаимодействию с животным, с поведением при нахождении на лошади и возле нее.

Учитывая, что именно на лице, оказывающем услуги по конной поездке лежат обязанности подробного инструктажа по взаимоотношению с лошадью, чего ответчиком, осуществляющим деятельность по предоставлению указанных услуг на конюшне «Космос» по вышеуказанному адресу, сделано не было, суд приходит к выводу о некачественно оказанной услуге, непредставлении всей необходимой информации при оказании такой услуги, что привело к падению истца с лошади и получении телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных в материалы дела платежных документов о несении истцом расходов в связи с полученной травмой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере сумма, поскольку они были необходимы и назначены врачом непосредственно после получения травмы, подтверждены документально.

Истец просит также взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 22.04.2023г. по 10.10.2023г. в размере сумма, согласно представленного расчета.

На основании вышеприведенных правовых норм, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен физический вред, степень вреда здоровью, причиненного истцу, полученные травмы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные...) в пользу фио ( паспортные данные) утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 г.

Судья фио