Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2-351/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 25 мая 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Болдыревой Н.С.

при секретаре Авериной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 01 марта 2017 года № истцом ФИО4 предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей под 20,20% годовых на срок 18 месяцев; на основании кредитного договора от 10 июля 2017 года № истцом ФИО4 предоставлен кредит в сумме 51 618 рублей под 18,9% годовых на срок 18 месяцев; на основании кредитного договора от 18 августа 2017 года № ФИО4 предоставлен кредит в сумме 212 400 рублей под 19,9% годовых на срок 31 месяц; на основании эмиссионного контракта №-р 07 декабря 2010 года истцом ФИО4 выдана кредитная карта MasterCard Standart с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

15 декабря 2017 года заемщик умер, кредитные обязательства ФИО4 перед банком перестали исполняться. По состоянию на 02 марта 2020 года размер общей задолженности по кредитному договору № составляет 96 713 рублей 65 копеек, по кредитному договору № рубля 72 копейки, по кредитному договору № рублей 40 копеек; по кредитной карте – 107 127 рублей 54 копейки.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело к его имуществу. Ближайшими родственниками заемщика являются супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3

Поскольку у ФИО4 и его супруги ФИО1 в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3500000 рублей, что в соответствии с со ст.34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, то, по мнению истца, ? доля совместного имущества должна входить в состав наследства заемщика.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2017 года в размере 96 713 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 101 рубля 41 копейки; по кредитному договору № от 10 июля 2017 года в размере 58 844 рублей 72 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере, по кредитному договору № от 18 августа 2017 года в размере 283 305 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 033 рублей 05 копеек; задолженность по кредитной карте в размере 107 127 рублей 54 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 342 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО4 в нотариальную контору не обращались, так как на момент открытия наследства последний не обладал никаким имуществом. Обращались с заявлением к страховой компании, поскольку ФИО4 был застрахован, но ответа до настоящего времени не получили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 01 марта 2017 года № заемщику ФИО4 ПАО «Сбербанк» предоставлен кредит в размере 124 000 рублей под 20,20% годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с кредитным договором от 10 июля 2017 года № ФИО4 предоставлен кредит в размере 51 618 рублей под 18,9% годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с кредитным договором от 18 августа 2017 года № ФИО4 предоставлен кредит в размере 212 400 рублей под 19,9% годовых на срок 31 месяц.

07 декабря 2010 года ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО4 на получение кредитной карты, выдал последнему международную карту MasterCard Standart с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. Заемщик ФИО4 по договорам кредитования взял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиторам и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях вышеуказанных кредитных договоров.

По состоянию на 02 марта 2020 года размер общей задолженности заемщика по кредитному договору № составляет 96 713 рублей 65 копеек; по кредитному договору № рубля 72 копейки; по кредитному договору № рублей 40 копеек; по кредитной карте – 107 127 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Анивского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 от 29.04.2020, на основании претензии Дальневосточного банка Управления по работе с проблемной задолженностью, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; никто из наследников умершего в нотариальную контору не обращался.

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4 подтверждают, что к настоящему времени никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ближайшими родственниками заемщика являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2, ФИО3

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и наличием задолженности, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика - супруге ФИО1 и сыновьям ФИО2, ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО5 от 29.04.2020, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено по претензии Дальневосточного банка Управления по работе с проблемной задолженностью. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о наследственном имуществе не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, как установлено судом, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из ответчиков не обращался.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО4 какого-либо наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 правами на недвижимое имущество не обладал.

Из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области по учетным данным АИС ГИМС МЧС России по Сахалинской области России на имя ФИО4 по состоянию на 15 декабря 2017 года зарегистрированных маломерных судов не имелось.

По сведениям Гостехнадзора Сахалинской области за ФИО4 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.

21.03.2015 на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки MAZDA BONGO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. Однако установить местонахождение указанного имущества суду не представилось возможным.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, приобретенное в период брака с заемщиком и, потому являющимся совместно нажитым имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Истцом требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось, в связи с чем, доводы о том, что ? доля совместного имущества должна входить в состав наследства заемщика являются несостоятельными.

Поскольку доказательств существования какого-либо имущества у наследодателя ФИО4 истцом не представлено, равно как и доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего, оснований полагать, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство, в том числе наследниками обязательств ФИО4, у суда не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников умершего заемщика.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА: судья Н.С. Болдырева