Решение № 2-3020/2019 2-3020/2019~М-2137/2019 М-2137/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3020/2019

Дело № 2-3020/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска,

в составе председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, возложении обязанности на ИП ФИО2 принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании сумм по договорам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. соответственно, неустойки за просрочку недоставленного и не собранного во время товара в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, неустойки за невыполнение требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, предметом которого является мебельный комплект в сборке – прихожей, стоимостью <данные изъяты> руб., состоящей из двери шифт, наполнение гардеробной, открытой прихожей, навесного шкафа со щитом и комода. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, предметом которого является мебельный комплект в сборке – спальня, стоимостью <данные изъяты> руб., состоящей из кровати и прикроватной тумбочки, шкафа, стола и тумбочки под телевизор.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании на иске настаивала в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования, заявленные её доверителем поддержала в полном объеме, указав на то, что ответчиком не в срок и не в полном объеме был доставлен мебельный комплект, в связи с чем она просила принять отказ от исполнения договоров, взыскать суммы, уплаченные по договору, неустойку за несвоевременную доставку мебели и за невыполнение требования потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие его вины.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 том 1), представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 83-86 том 1), в котором указано, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из толкования положений ч. 1 ст. 8, 9, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом … из действий граждан и юридических лиц, которые … порождают гражданские права и обязанности … граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбирая свой способ защиты, предусмотренный законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого является купля-продажа товара "Мебельный комплект в сборе", предназначенного для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Описание, наименование и стоимость товара представлены в спецификации к договору (Приложение №1), являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Детальная спецификация (приложение №2) подписывается сторонами после обработки заказа покупателя. Товар продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора срок поставки по договору составляет 60 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами детальной спецификации (Приложения №2) и может измениться при существенной замене товара, что должно быть отражено в дополнительном соглашении к настоящему договору и подписано быть сторонами.

Цены на товар по договору согласованы сторонами, зафиксированы в договоре и возможно подлежат изменению после получения окончательных размеров мебельного комплекта и обработки заказа и подписания детальной спецификации (п. 1.2 настоящего договора), что фиксируется в дополнительном соглашении.

Согласованная сторонами предварительная цена товара составляет <данные изъяты> руб.

Покупатель в момент подписания настоящего договора уплачивает 100 % от предварительной стоимости настоящего договора, что составляет <данные изъяты> руб. Остальная сумма, уточняется после обработки заказа, подлежит уплате покупателем не позднее даты подписания дополнительного соглашения, указанного в п. 3.2 и детальной спецификации (Приложение №2).

Продавец обязан передать в собственность покупателя "Мебельный комплект в сборке" в соответствии со спецификацией к настоящему договору (п. 4.1.1 - л.д. 6,7 том 1).

Исходя из Приложения № 1 к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора является прихожая, а именно: двери Шифт стоимостью <данные изъяты> руб., наполнение гардеробной стоимостью <данные изъяты> руб., открытая прихожая стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., навесной шкаф со щитком стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 8 том 1).

Согласно приложению к договору розничной купли-продажи № покупатель принимает товар в разобранном виде по количеству, ассортименту и наличию внешних повреждений в момент передачи товара, что подтверждается доставочной карточкой и подписывается покупателем в месте принятия товара в присутствии представителей продавца. Все претензии, дефекты и недокомплектность покупателя фиксируется в соответствующих графах доставочной карточки.. . по окончании сборки "Мебельного комплекта" покупатель подписывает акт приема-передачи товара, что подтверждает выполнение продавцом предмета договора (пункт 2 договора - л.д. 9,10 том 1).

Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение" в п. 3.1 договора, после обработки заказа сумма по данного договору изменилась и составила <данные изъяты> руб. В момент заключения договора покупатель оплачивал сумму в размере <данные изъяты> руб. Доплата по данному дополнительному соглашению составляет 0 руб. уточненный срок исполнения договора, согласно п. 2.2 настоящего договора, после обработки заказа составляет 60 рабочих дней. При подписании данного соглашения сторонами подписываются: детальная спецификация (производственные задания, приложения № 2), согласно п. 1.2 данного договора (л.д. 11).

Также стороной ответчика представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "в п. 3.1 договора, после обработки заказа сумма по данного договору изменилась и составила <данные изъяты> руб. В момент заключения договора покупатель оплачивал сумму в размере <данные изъяты> руб. Доплата по данному дополнительному соглашению составляет 0 руб. уточненный срок исполнения договора, согласно п. 2.2 настоящего договора, после обработки заказа составляет 60 рабочих дней. При подписании данного соглашения сторонами подписываются: детальная спецификация (производственные задания, приложения № 2), согласно п. 1.2 данного договора" (л.д. 11).

На основании заключения эксперта ООО "Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз" подпись от имени ФИО1, расположенной в указанном выше дополнительном соглашении выполнена ФИО1. (л.д. 44-51 том 2).

Оплата истцом ФИО1 была произведена в полном объеме по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 23 том 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого является купля-продажа товара "Мебельный комплект в сборе", предназначенного для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Описание, наименование и стоимость товара представлены в спецификации к договору (Приложение № 1), являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. Детальная спецификация (приложение № 2) подписывается сторонами после обработки заказа покупателя. Товар продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора срок поставки по договору составляет 55 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами детальной спецификации (Приложения № 2) и может измениться при существенной замене товара, что должно быть отражено в дополнительном соглашении к настоящему договору и подписано быть сторонами.

Цены на товар по договору согласованы сторонами, зафиксированы в договоре и возможно подлежат изменению после получения окончательных размеров мебельного комплекта и обработки заказа и подписания детальной спецификации (п. 1.2 настоящего договора), что фиксируется в дополнительном соглашении.

Согласованная сторонами предварительная цена товара составляет <данные изъяты> руб.

Покупатель в момент подписания настоящего договора уплачивает 100 % от предварительной стоимости настоящего договора, что составляет <данные изъяты> руб. Остальная сумма, уточняется после обработки заказа, подлежит уплате покупателем не позднее даты подписания дополнительного соглашения, указанного в п. 3.2 и детальной спецификации (Приложение № 2).

Продавец обязан передать в собственность покупателя "Мебельный комплект в сборке" в соответствии со спецификацией к настоящему договору (п. 4.1.1 - л.д. 39,40 том 1).

Исходя из Приложения № 1 к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом договора является спальня, а именно: 4 позиции двери и фасады, а также наполнение стоимостью соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д. 41 том 1).

Согласно приложению к договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принимает товар в разобранном виде по количеству, ассортименту и наличию внешних повреждений в момент передачи товара, что подтверждается доставочной карточкой и подписывается покупателем в месте принятия товара в присутствии представителей продавца. Все претензии, дефекты и недокомплектность покупателя фиксируется в соответствующих графах доставочной карточки.. . по окончании сборки "Мебельного комплекта" покупатель подписывает акт приема-передачи товара, что подтверждает выполнение продавцом предмета договора (пункт 2 договора - л.д. 42, 43 том 1).

Исходя из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было пописано дополнительное соглашение " в п. 3.1 договора, после обработки заказа сумма по данного договору изменилась и составила <данные изъяты> руб. В момент заключения договора покупатель оплачивал сумму в размере <данные изъяты> руб. Доплата по данному дополнительному соглашению составляет 0 руб. уточненный срок исполнения договора, согласно п. 2.2 настоящего договора, после обработки заказа составляет 55 рабочих дней. При подписании данного соглашения сторонами подписываются: детальная спецификация (производственные задания, приложения №2), согласно п. 1.2 данного договора (л.д. 44 том 1).

Оплата истцом ФИО1 была произведена в полном объеме по данному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 56 том 1).

Стороной ответчика представлена доставочная карточка (л.д. 91 том 1), вместе с тем исходя из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании <данные изъяты> (протокол судебного заседания от 19.08.2019 – л.д. 169-175), а также третьего лица ФИО5 следует, что товар сама ФИО1, не принимала, кроме того, товар был поставлен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от товара в связи нарушением срока доставки, а также отсутствия всего комплекта мебели в сборе (л.д. 24 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о том, что товар доставлен с просрочкой в 8 дней, в связи с чем предлагалось выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб., однако поскольку мебель была доставлена некачественная: битые детали, детали других толщин и недокомплект лаковых фасадов ФИО1 предлагалась до ДД.ММ.ГГГГ устранить данные недостатки (л.д. 68 том 1). Данная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно истец обратилась к ответчику с претензией о принятии отказа от исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просила вернуть ей денежные средства в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за оплаченный, не доставленный и не собранный вовремя заказ и выплатить неустойку за невыполнения требования об отказе от исполнения указанных договоров, компенсация морального вреда (л.д. 25, 26 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ответчиком о том, что товар по договору № доставлен с просрочкой в 2 дня, а товар по договору ДД.ММ.ГГГГ доставлен с просрочкой в 8 дней. Отказано в принятии отказа от исполнения договора в связи с тем, что мебель выполнена по индивидуальным размерам и заказу. Однако готовы выплатить неустойку за нарушение сроков доставки в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 71,72 том 1).

Согласно заключению судебного эксперта ООО "Уральское объединение судебных экспертов" - ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> имеется недокомплект "Мебельный комплект в сборе" по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ двери шифт - комплект, наполнение гардероб, открытая прихожая комод краска 16 и шкафчик со щитком - некомплект, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кровать, тумба прикроватная и тумба TV отсутствует полностью, шкаф и стол - некомплект (л.д. 187-219 том 1).

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора подряда, а не договора купли-продажи товара.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы,.. . потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что работа по изготовлению мебельного комплекта в сборе спальни и прихожей истца не была выполнена ответчиком ИП ФИО2 в установленный договором срок (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), при этом доставка мебели была осуществлена еще и не в полном объёме (некомплект) только ДД.ММ.ГГГГ, что даёт истцу право отказаться от исполнения договоров о выполнении работ по изготовлению мебельных комплектов в сборе прихожей и спальни согласно указанным выше договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскания неустойки за не доставленный и не собранный вовремя заказ с ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по договору №, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за невыполнения требования потребителя об отказе от исполнения договора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа … Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков доставки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. * 3 % * 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доставка была не в полном объеме, был не комплект, что подтверждается заключением эксперта, а ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от исполнения договора).

Неустойка за нарушение сроков доставки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. * 3 % * 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доставка была не в полном объеме, был не комплект, что подтверждается заключением эксперта, а ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от исполнения договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отказалась от исполнения договора, обратившись с претензией (л.д. 24 том 1).

Истец просит взыскать неустойку за невыполнение требования потребителя (об отказе от исполнения указанного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 % за каждый день просрочки.

Однако суд не может согласиться с этим, поскольку в соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом за нарушение указанного срока установлена ответственность пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в виде неустойки, которую изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд считает возможным начислить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (либо <данные изъяты> руб.) х 1% х 103 = <данные изъяты> руб. (либо соответственно по договору № - <данные изъяты> руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафу.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

Оснований для не применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15 января 2015 года № 7-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Определении от 22 января 2004 г. № 13-0 Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая данные положения, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки с заявленным периодом просрочки, поведения сторон, стоимости приобретённого истцом товара – мебельных комплектов, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременную доставку до <данные изъяты> руб. (по двум договорам) и неустойки за невыполнение требований потребителя до <данные изъяты> руб. (по двум договорам), находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям, поскольку данная сумма неустойки будет соразмерной и адекватной, с учетом стоимости недостатков, периода просрочки, поведения сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО2 добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает возможным взыскать с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб., уменьшенного судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик не согласился со стоимостью устранения недостатков, указанной в представленном истцом заключении специалиста, в связи с чем, была назначена судебная экспертиза.

Поскольку требования истца в части принятия отказа от исполнения договора и взыскании уплаченных по договору сумм за товар удовлетворены в полном объеме, то у суда имеются оснований для распределения расходов по не оплаченной ответчиком судебной экспертизы, взыскав с ИП ФИО2 в пользу ООО «Уральское объединение судебных экспертов» расходы по проведенной экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 300 руб. требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную доставку в размере <данные изъяты> руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Уральское объединение судебных экспертов» расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.