Решение № 12-630/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-630/2017

№ 12-630/2017


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Дальневосточная рефрижераторная компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.07.2017 г. ООО «Дальневосточная рефрижераторная компания» (далее – ООО «Дальрифер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 240 000 руб.

ООО «Дальрифер» не согласилось с названным постановлением и подало жалобу, в которой указало, что при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не учтено сложное финансово-экономическое состояние предприятия. Считает сумму назначенного административного штрафа несоразмерной применительно к финансовому и имущественному положению юридического лица, противоречащей целям административной ответственности и влекущей чрезмерное ограничение конституционных прав и свобод юридического лица. Кроме того, полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Дальрифер» должностным лицом административного органа, а также при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не соблюдены положения ст. 28.2 и ст. 25.1 КоАП РФ соответственно в части отсутствия надлежащего уведомления юридического лица о составлении указанного протокола, а также о месте и времени судебного разбирательства. Просит оспариваемое постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Дальрифер» - Дмитриев М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил жалобу с учетом доводов, изложенных в письменных дополнениях к ней. Просит оспариваемое постановление изменить, снизив размер административного штрафа ниже низшего предела с учетом тяжелого материального и финансового положения юридического лица.

Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против изложенных в жалобе доводов о ненадлежащем уведомлении ООО «Дальрифер» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что административный штраф в размере 120 000 руб., назначенный постановлением должностного лица ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, уплачен ООО «Дальрифер» ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено и заявителем не оспаривается, что административный штраф в размере 120 000 руб., назначенный постановлением должностного лица ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ООО «Дальрифер» административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, уплачен юридическим лицом с нарушением установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения ООО «Дальрифер» вмененного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении административным органом при составлении в отношении ООО «Дальрифер» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ положений ст. 28.2 КоАП РФ и при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются материалами дела, содержащими данные о надлежащем извещении юридического лица об указанных событиях по месту его нахождения, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для снижения наложенного на юридическое лицо размера административного штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 240 000 руб. не соответствует характеру совершенного ООО «Дальрифер» административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 120 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточная рефрижераторная компания» изменить, уменьшить размер назначенного ООО «Дальневосточная рефрижераторная компания» административного штрафа до 120 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Логинова