Приговор № 1-202/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017 г.

Поступило в суд: 23.05.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г., помощников прокурора <адрес> Федченко П.В.., ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бойко и партнеры» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ИЧА, <данные изъяты> судимого:

- приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 14.09.2010 года, с учетом положения ч.6 ст.88 УК РФ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 27.06.2016 года по отбытии наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, в корыстных целях у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, а именно в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел в неустановленном месте <адрес> вещество массой не менее 1,785 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, незаконно перенес его в автомобиль «<данные изъяты>, расположенный в неустановленном месте <адрес>, под управлением не подозревавшего о его преступном умысле Ш. Затем ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, находясь в автомобиле «ToyotaCoronaPremio» регистрационный знак <***> регион, скрытно от управляющего автомобилем Ш, примотал к клубню картофеля, имеющимся при себе «скотчем», незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,785 грамма. Затем, ФИО3, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, незаконно перевез его на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Ш по адресу: <адрес>, где был задержан оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД <адрес> К и сотрудником ОО ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> З. В это время ФИО3 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, бросил на снег с торца <адрес> вещество массой не менее 1,785 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое при вышеуказанных обстоятельствах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого на снегу с торца дома был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты в виде «шара», внутри которого находилось вещество массой не менее 1,785 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта в исправительном учреждении. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО3 не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что в период с 2010 года по 2016 год он отбывал наказание на территории ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания, в исправительном учреждении у него осталось много знакомых. В начале февраля 2017 ему на абонентский № позвонил знакомый <данные изъяты>, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3, который спросил не мог бы он приехать на <адрес> и перекинуть телефон, который передадут, также он сказал, что за это заплатят 2 000 рублей. Он согласился, так как нуждался в деньгах. После этого, он ездил на ИК-3, где перебрасывал телефон. После этого ему позвонил <данные изъяты>, который также отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с просьбой забрать «груз» и перекинуть на территорию ФКУ ИК-3, за это ему должны были заплатить 2 000 рублей. По просьбе Л он неоднократно забирал «груз» и перекидывал на территорию ФКУ ИК-3, за это ему платили от 2 000 до 3 000 рублей, деньги иногда платили наличными, иногда переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя. «Груз» он забирал у одних и тех же людей, на площади <данные изъяты>, а на мойке по <адрес>, их фамилий не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил <данные изъяты>, его номер записан в телефоне как «<данные изъяты>», который попросил привести на <адрес> наркотическое средство. Также <данные изъяты> попросил номер карты, он скинул номер. После этого, он позвонил парню по имени Алексей, который работает в такси «Лидер», который неоднократно его возил. Перед тем, как поехать он взял «скотч», после чего зашел в магазин и купил одну картошку, чтобы к ней впоследствии примотать наркотическое средство. После того, как Алексей приехал, они поехали на площадь Кондратюка, где он вышел из машины, подошел к Виктору, который передал полиэтиленовый сверток, который он положил в карман, после чего сел в машину и они поехали на <адрес> дороге, ему на карту были зачислены деньги в сумме 2 500 рублей. На <адрес>, возле автомойки, он вышел из машины и подошел к Евгению, который передал сверток, который он сразу положил в карман. После чего, вернулся в машину и они поехали на <адрес>. По дороге, он достал два свертка, картошку и «скотч», отвернувшись от водителя Алексея, он «скотчем» примотал два свертка к картошке, после чего «скотч» положил в бардачок машины, а картошку с примотанными свертками с наркотическим средством «гашиш» положил в правый карман своей куртки. Приехав на <адрес>, они остановились в гаражах, где он вышел и подошел к забору колонии возле <адрес>, где увидел сотрудника опер отдела ИК. Испугавшись, он пошел за дом, где выложил сверток в снег, после чего побежал к такси, сел в машину и они поехали. Выезжая из гаражей, автомобиль задержали сотрудники полиции. После чего, в присутствии понятых был осмотрен участок местности возле <адрес>, где на снегу был изъята картошка с примотанными свертками с наркотическим средством гашиш. В присутствии понятых он пояснил, что данная картошка со свертком принадлежит ему, и он хотел перекинуть их на территорию ФКУ ИК-3. После этого, картошка со свертками была изъята, упакована и опечатана печатью. Для разбирательств его доставили в отдел полиции № «Первомайский» (л.д.122-123, л.д.157-158).

Помимо признательных показаний ФИО3, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по НСО. В начале марта 2017 года поступила оперативная информация о предстоящем «перебросе» наркотического средства на территорию исправительной колонии №. После чего совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-3 З было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления и задержания лица, причастного к преступлению. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов был замечен молодой человек, который двигался параллельно <адрес>, вел себя подозрительно, он разговаривал по телефону и постоянно огладывался. Ими было принято решение задержать молодого человека, который ускорил шаг. Они побежали за молодым человеком, который достал из кармана куртки сверток и сбросил его, а потом направился к автомобилю «<данные изъяты>». После этого, молодой человек, который оказался ФИО3, был задержан. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток, в котором находилась картофелина с примотанным к ней наркотическим средством гашиш. ФИО3 пояснил, что он примотал к картофелине наркотическое средство для того, чтобы перебросить его на территорию ИК-3, по просьбе осужденного <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля З следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. Подсудимый ФИО3 ранее отбывал уголовное наказание в данном исправительном учреждении, однако знакомы они не были. ДД.ММ.ГГГГ он (З) совместно с сотрудником УНК К проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью установления и задержания лица, которое должно было перебросить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения. После чего они обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, шел, разговаривая по телефону, оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решение проследовать за ним и задержать. Молодой человек, увидев, что за ним идут двое, ускорил шаг, а потом что-то сбросил. После его задержания, был осмотрен участок местности, обнаружен сверток с наркотическим веществом. Молодой человек, который оказался ФИО3 пояснил, что наркотическое средство предназначалось для осужденного, отбывающего наказание в колонии.

Из показаний свидетеля Ш следует, что он, будучи, работая таксистом в такси «Лидер», в зимнее время 2017 года познакомился с ФИО3 и возил последнего несколько раз по разным адресам. Как правило, приезжая на один адрес, ФИО3 отсутствовал по 10-15 минут, потом возвращался в машину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил и попросил забрать его от <адрес> он приехал за ФИО3, то по указанию последнего, они поехали на <адрес>, где расположена автомойка, недалеко от ТЭЦ-5, потом на <адрес>, после чего он должен был увезти его обратно. В пути следования ФИО3 находился на левом пассажирском сидении, разговаривал с кем-то по телефону. Когда они приехали на автомойку у ТЭЦ-5, ФИО3 вышел из машины, отсутствовал минут 5, после чего вернулся в автомобиль. Проезжая по Бердскому Шоссе, он (Ш) по звукам определил, что ФИО3 что-то приматывал скотчем, что именно он не видел, т.к. было темно, и он смотрел на дорогу, кроме того, ФИО3 сидел к нему полубоком. По указанию ФИО3 они приехали на <адрес>, где он остановил машину во дворах. ФИО3 вышел из машины, отсутствовал минут 10-15, а когда вернулся, то сказал ехать обратно. В этот момент им дорогу перегородил автомобиль «Рено Логан» и их задержали сотрудники полиции. В автомобиле произвели обыск, в бардачке изъяли скотч, который ему не принадлежал и как он полагает, этот скотч ему положил в бардачок ФИО3.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своей женой С возвращались домой. В это время к ним обратились сотрудники полиции, с просьбой присутствовать в качестве понятых, на что они оба дали свое согласие. В их присутствии, в присутствии молодого человека, который представился ФИО3, сотрудниками полиции с правого торца <адрес> был осмотрен участок, ведущий в подвал дома. В ходе осмотра, на перилах, в снегу был обнаружен полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены печатью, где расписался он и все присутствующие. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, название не говорил, которое он хотел перекинуть на территорию ИК-3. После этого, в их присутствии был досмотрен автомобиль «Тойота». В ходе досмотра в бардачке со стороны пассажирского сиденья был обнаружен и изъят «скотч», который также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены печатью, где расписался он и все присутствующие. Водитель машины сказал, что «скотч» ему не принадлежит, а принадлежит пассажиру. После этого, был составлен протокол, который огласили, все присутствующие расписались (л.д.93-94).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она совместно со своим мужем С возвращались домой. В это время к ним обратились сотрудники полиции, с просьбой присутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. В их присутствии и в присутствии молодого человека, который представился ФИО3, сотрудниками полиции с правого торца <адрес> был осмотрен участок, ведущий в подвал дома. В ходе осмотра, на перилах, в снегу был обнаружен полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем, данный сверток был изъят и упакован полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены печатью, где расписалась она и все присутствующие, после этого был составлен протокол, который огласили вслух, и они все расписались. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, название не говорил, которое он хотел перекинуть на территорию ИК-3. После этого, в их присутствии в 10 метрах от осматриваемого участка, был досмотрен автомобиль «Тойота» светлого цвета. В ходе досмотра, в бардачке со стороны пассажирского сиденья был обнаружен и изъят «скотч», который также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены печатью, где расписалась она и все присутствующие. Водитель машины сказал, что «скотч» ему не принадлежит, а принадлежит пассажиру. После этого, был составлен протокол, который огласили и все присутствующие расписались (л.д.95-96).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он проходил возле кинотеатра «Маяковский» по Красному проспекту. В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он совместно с сотрудником полиции прошел в фойе здания по <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого-мужчины был произведен личный досмотр мужчины, фамилию которого не помнит. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на молодом человеке, было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Алкатель», из внутреннего левого кармана куртки были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Сотовый телефон и банковские карты были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью и скреплены подписями его, второго понятого и задержанного. После этого был составлен протокол, который огласили вслух, все присутствующие расписались. Молодой человек по поводу изъятого ничего не пояснял (л.д.97-98).

Свидетель Л пояснил, что он знаком с ФИО3, т.к. отбывали наказание в одном отряде ФКУ ИК-3, в период отбывания наказания они практически не общались. Он к ФИО3 ни с какими просьбами, в том числе и о приобретении наркотического средства, не обращался. О том, что ФИО3 задержали около ИК-3 с наркотическим средством, ему стало известно от оперативного сотрудника, почему ФИО3 указал на него (Л) как на лицо, которому предназначалось наркотическое средство, ему неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, где были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и клубень картофеля (л.д.9-11).

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мелкодисперсное вещество, массой 1,785г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Клубень картофеля, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ (л.д.29-33).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного вещества - 1,685 г. (в процессе исследования израсходовано 0,005г. вещества) (л.д.37-43).

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Alcatel» и сим-карта оператора «Теле-2», две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.17).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «AlcatelOneTouch» в корпусе золотистого цвета, сим-карта оператора «Теле-2» № черного цвета, флеш-карта черного цвета 2 Gb. При включении телефона на экране появились значки, при осмотре папки «контакты» среди номеров имеется запись «Лаврик» абонентский №». При осмотре папки: «журнал вызовов» имеются пропущенные звонки от абонента «Лаврик» за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 звонков. При просмотре папки «смс» имеется сообщения от абонента «Лаврик»: «Этот абонент звонил Вам один раз, последний звонок 02.03. в 20:28 и в 20:31». Также осмотрены две пластиковые банковские карты «Сбербанк» «все просто». Карта на имя «AlexandrSemyanov» 8047/0324 R «VisaClassic» №, образец подписи на обратной стороне отсутствует. Карта на имя «AnnaSaveleva» 8047/0597 R «VisaClassic» №, образец подписи на обратной стороне отсутствует (л.д.71-72).

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>, расположенный возле <адрес>, где в бардачке был обнаружен и изъят прозрачный «скотч» (л.д.12).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рулон светлой клейкой ленты, изъятый в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, расположенного возле <адрес> и фрагменты светлой клейкой ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, могли ранее составлять единое целое, но в связи с деформацией клейкой ленты и отсутствием общих линий разделения между ними, сделать категорический вывод о тождестве и едином источнике происхождения не представляется возможным (л.д.82-84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный прозрачный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>», подписью эксперта, сопроводительной надписью «Вещественные доказательства: Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, для ОП № «Первомайский», эксперт Т». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1)рулон светлой клейкой ленты «скотч» представляет собой полый цилиндр, изготовленный из картона внутренним диаметром 77 мм и высотой 48 мм, на который намотана клейкая лента шириной 48 мм, изъятый в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, расположенного возле <адрес>; 2) фрагменты светлой клейкой ленты «скотч» представляют собой отрезки различной длины шириной до 47 мм и находятся в деформированном состоянии, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, могли ранее составлять единое целое, но в связи с деформацией клейкой ленты и отсутствием общих линий разделения между ними, сделать категорический вывод о тождестве и едином источнике происхождения не представляется возможным. Данный полимерный пакет в ходе осмотра не вскрывался (л.д.86-87).

- ответом из сотовой компании Новосибирского филиала ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № оформлен на ФИО3 (л.д.66).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период времени с 20 час. 00 мин. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осматривался период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1) с данного номера на абонентский № (которым пользовался «Виктор») осуществлялись исходящие звонки и отправлялись исходящие смс-сообщения в период с 14:03:01 ДД.ММ.ГГГГ до 15:31:08 ДД.ММ.ГГГГ 2) с данного номера на абонентский № (которым пользовался «Евгений») осуществлялись исходящие звонки и отправлялись исходящие смс-сообщения в период с 14:51:29 ДД.ММ.ГГГГ до 15:52:27 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на данный номер в период в указанный период поступали входящие звонки и входящие смс-сообщения с абонентского номера № (которым пользовался «Евгений»). 3) с данного номера на абонентский № (которым пользовался «Лаврик») осуществлялись исходящие звонки в период с 13:25:50 до 16:32:09. Кроме того, на данный номер поступали входящие смс-сообщения и звонки с указанного абонентского номера (л.д.67-68).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в период предварительного следствия, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым подсудимый, имея умысел на получение материального вознаграждения, за передачу наркотических средств осужденному, отбывающему наказание в исправительном учреждении, совершил умышленные действия, направленные на реализацию указанного умысла, примотал наркотическое средство гашиш к картофельному клубню, который должен был перебросить в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> осужденному Л. Однако, умысел подсудимого ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан оперуполномоченными К и З, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Данные действия подсудимого суд расценивает не как оказание помощи Л в приобретении для личного потребления наркотических средств, а как их сбыт, с целью извлечения материальной выгоды в размере 2 500 рублей.

Доводы же Л о том, что он не причастен к организации сбыта наркотических средств на территорию исправительного учреждения, где отбывает наказание, в полном объеме опровергаются вышеперечисленными показаниями ФИО3 и материалами уголовного дела, из которых следует, что ФИО4 неоднократно звонил по телефону с ФИО3, в том числе и незадолго до задержания последнего при попытки переброса наркотических средств. Таким образом, показания Л суд расценивает как способ защиты своих интересов и попытку ухода от ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, относит к категории особо тяжких преступлений, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую.

При изучении личности установлено, что ФИО3 ранее судим (л.д.127-130, л.д.132-137), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138-139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148), по месту занятий спортом характеризуется также положительно (л.д.149).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, будучи судимым, ФИО3 вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не усматривает. Не установлены в судебном заседании и какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО3 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом массой 1,68 грамм, элементы исходной упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сложенный лист бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по <адрес> «МВД России Экспертно-криминалистический центр «26», пояснительными надписями и подписями от имени специалиста. «Объекты исследования: изъято ДД.ММ.ГГГГ в результате ОМП по адресу: <адрес>. Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для отдела УНК ГУ МВД России по НСО. Специалист В», упакованный в прозрачный полимерный пакет, детализацию из Новосибирского филиала ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле;

- рулон клейкой ленты «скотч» и фрагменты клейкой ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- сотовый телефон «AlcatelOneTouch», сим-карту оператора «Теле-2», флеш-карту 2Gb, две пластиковые банковские карты «Сбербанк» № и №, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – передать родственникам осужденного ФИО3 при обращении с соответствующим заявлением и документом, подтверждающим родственные связи.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов