Приговор № 1-385/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-385/2023

УИД: 66RS0006-02-2023-000339-86

№1-385/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Екатеринбург 21 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката по назначению Ошурковой Т.М.,

потерпевшей В.Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 07.11.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- 01.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.116.1,ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того ФИО1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью В.Л.И., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком на 3 года. На ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с 4.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечению испытательного срока.

Согласно информации ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 состоит у них на учете с 18.11.2022 по настоящее время на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2022.

27 апреля 2023 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате коммунальной квартиры < адрес >, где он проживает совместно с В.Л.И., учинил с последней конфликт на почве ревности.

В ходе возникшей ссоры, ФИО1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений В.Л.И., кулаками обеих рук нанес сидящей на диване В.Л.И. не менее 10 ударов в лобную часть головы, по лицу в область щек и губ, по ушам и грудной клетке последней, причинив В.Л.И. сильную физическую боль.

Далее, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений В.Л.И., схватил последнюю двумя руками за шею и, удерживая её с силой, стал сжимать пальцы рук на шее последней, перекрывая В.Л.И. доступ кислорода, и причиняя ей физическую боль.

Затем, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений В.Л.И., у дивана в комнате взял металлическую опорную трость для ходьбы, и, удерживая её в правой руке, нанес В.Л.И. не менее 8 ударов по ногам, рукам и спине последней.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в правой щечно-скуловой области, ссадины в лобной области справа, кровоподтека в области верхней губы, кровоизлияния под слизистую верхней губы, внутрикожного кровоизлияния в области левой ушной раковины, внутрикожных кровоизлияний в области шеи, задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков в области правого левого плеча, правого предплечья, правой и левой кисти, левого локтевого сустава, левого плечевого сустава, ссадин на фоне кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека по левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин в области левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины на фоне кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки слева, в области правого бедра, правого коленного сустава, давностью причинения около 1-х суток на момент осмотра 28.04.2023, которые не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость.

Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, согласно заключения эксперта № 2610 от 02.05.2023, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Преступление №2

27 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате коммунальной квартиры < адрес >, где он проживает совместно с В.Л.И., учинил с последней конфликт, на почве ревности. В ходе возникшей ссоры ФИО1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений В.Л.И., кулаками обеих рук нанес сидящей на диване В.Л.И. не менее 10 ударов в лобную часть головы, по лицу в область щек и губ, по ушам и грудной клетке последней, причинив В.Л.И. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в правой щечно-скуловой области, ссадины в лобной области справа, кровоподтека в области верхней губы, кровоизлияния под слизистую верхней губы, внутрикожного кровоизлияния в области левой ушной раковины, кровоподтека по левой боковой поверхности грудной клетки, давностью причинения около 1-х суток на момент осмотра 28.04.2023, которые не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость, могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, согласно заключения эксперта № 2610 от 02.05.2023 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством в отношении своей сожительницы В.Л.И., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных и моральных страданий В.Л.И. и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последней, создавая реальную угрозу её жизни и здоровью, а также с целью оказания психического воздействия и порождения чувства страха у В.Л.И., высказал в адрес последней угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, крича ей «Я сейчас тебя убью, переломаю тебе кости и ребра!». В.Л.И. угрозу убийством восприняла для себя реально, как действительную опасность для своего существования, поскольку ФИО1 находился в непосредственной близости от В.Л.И., вел себя дерзко, был агрессивно настроен. Кроме того, ФИО1 осознавал, что В.Л.И. не сможет оказать ему должного физического сопротивления и самостоятельно защитить себя, поскольку он физически крепче неё, и в комнате они находились наедине. Помимо этого В.Л.И. достоверно знала о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления против жизни и здоровья, совершенное в отношении неё. После чего, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, действуя решительно на исполнение своей угрозы в отношении В.Л.И. схватил последнюю двумя руками за шею, и, удерживая её с силой, стал сжимать пальцы рук на шее последней, перекрывая В.Л.И. доступ кислорода, и причиняя ей физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области шеи давностью причинения около 1-х суток на момент осмотра 28.04.2023, не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость, могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, согласно заключения эксперта № 2610 от 02.05.2023 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений В.Л.И., у дивана в комнате взял металлическую опорную трость для ходьбы, и удерживая её в правой руке, нанес В.Л.И. не менее 8 ударов по ногам, рукам и спине последней, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков в области правого левого плеча, правого предплечья, правой и левой кисти, левого локтевого сустава, левого плечевого сустава, ссадин на фоне кровоподтека в области левого предплечья, ссадин в области левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадины на фоне кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки слева, в области правого бедра, правого коленного сустава, давностью причинения около 1-х суток на момент осмотра 28.04.2023, которые не характерны для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость, могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 и согласно заключения эксперта № 2610 от 02.05.2023 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями создал условия для реального восприятия В.Л.И. угрозы убийством.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая В.Л.И., государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 по преступлению №1, выразившиеся в нанесении побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесении побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 по преступлению №2, выразившиеся в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не имеет места регистрации на территории РФ, фактически проживает на территории г.Екатеринбурга Свердловской области, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при назначении наказания за оба преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого, отягощенное последствиями полученной травмы.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за оба преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явки с повинной, соответствующие требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 10, 14); принесение извинение потерпевшей в судебном заседании – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Н.С.Н., < данные изъяты > года рождения/

Как следует из показаний подсудимого, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не являлось причиной, способствовавшей совершению им преступления. При этом, освидетельствование подсудимого на состояние опьянения после задержания не производилось и не подтверждено надлежащими медицинскими документами. В связи с чем суд нет усматривает оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ.

За совершение преступления №2, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела при установленных смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от 07.11.2022 года, совершил два преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой степени тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2022, и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности установленных всех смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого и его посткриминального поведения, суд считает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Исходя из требований ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2023, с применением п. «а» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.11.2022 следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – опорную трость для ходьбы, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 08.05.2023) – передать потерпевшей В.Л.И. – по принадлежности (т.1, л.д. 31).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев