Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-910/2019

Дело № 2 – 910/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001387-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 27 сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей, сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 511 рублей, размер последнего платежа – 13 486,56 рублей, день погашения кредита – <данные изъяты> процентная ставка – 29,9% годовых. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступать права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 674 474,04 рублей.

<данные изъяты> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 674474,04 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 674 747,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9947,47 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причине неявке суд не уведомила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 - 4 которого, Банк передает Заемщику денежные средства в сумме 480000 рублей, сроком на 60 месяцев, до <данные изъяты> включительно, под 22,9% годовых.

На основании п. 1.1 кредитного договора <данные изъяты> заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора <данные изъяты> заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства, установленные настоящим договором, а также в договорах обеспечения.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика, п. 3.2 кредитного договора № <данные изъяты>

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно условий договора кредитования от <данные изъяты>.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет: 438 100,13 рублей – основной долг, 236 646,91 рубль – проценты за пользование кредитом, последний платеж был произведен <данные изъяты>. Более оплат по кредитному договору ответчик не производила.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа. Ответчик другой расчет задолженности не предоставил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Договором уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» право требование по договору, заключенного с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая составила 9947,47 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 674 747 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 04 копейки, из которых: 438 100,13 рублей – основной долг, 236 646,91 рубль – проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 02.10.2019