Постановление № 5-210/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-210/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского городского суда Тульской области Шемчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 5-210/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящей в браке, работающей в <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в торговой палатке <данные изъяты>, расположенной около дома <адрес> нарушила иные правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно ФИО1 осуществила реализацию бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, наполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, по цене по цене 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по Тульской области, является спиртосодержащей жидкостью, без содержания денатурированных добавок, крепостью 33,4% об, то есть ФИО1 осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 14.2 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом. При составлении данного протокола ФИО1 дала письменные объяснения, согласно которым она с протоколом согласна;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения;

- актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 была закуплена бутылка водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, наполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, по цене по цене 150 рублей;

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ – торговой палатки ИП «Сальников», расположенной около дома <адрес>;

- протоколом изъятия вещей - бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, наполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в бутылке водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, наполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя находится спиртосодержащая жидкость, без содержания денатурированных добавок, крепостью 33,4 % об.

Данные документы отвечают установленным федеральным законом требованиям к форме и содержанию, не доверять изложенному в них у судьи нет оснований.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации судья не усматривает. Отягчающим ответственность обстоятельством (ст. 4.3 КОАП РФ) является повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен по данным реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по <адрес>, ИНН №, р/с № ГРКЦ ГУ БАНКА России по Тульской области, БИК №, КБК № код ОКТМО № КПП № идентификатор №, адрес взыскателя <адрес>.

Администрирование штрафа возложить на орган, составивший административный протокол.

Вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, без содержания денатурированных добавок, крепостью 33,4 % об, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: