Приговор № 1-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021

УИД 44RS0005-01-2020-000311-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 16 марта 2021 года Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 находясь, совместно с ФИО2 у <адрес>, где, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем Т. и без разрешения Т., находившимся у дома по адресу: <адрес>, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к незапертой водительской двери автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> регион, сел в салон автомобиля на водительское сидение, после чего, оторвал кожух панели приборов, соединил провода зажигания напрямую, и предпринял попытку запустить двигатель автомобиля. Однако, при отсутствии желаемого результата, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащим Т. с ФИО2, и, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, в то время, как ФИО1, находясь у водительской двери, упираясь руками в переднюю стойку двери, ФИО2, упираясь руками в капот автомобиля, совместно толкали автомобиль ФИО4 марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, от <адрес>, где автомобиль был припаркован, по <адрес>. После чего, ФИО1, вновь сев в салон автомобиля, напрямую соединил провода зажигания, и запустил, таким образом, двигатель автомобиля, и находясь за рулем автомобиля Т. марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер № регион, предпринял попытку развернуться, но, не справившись с управлением, заехал в сугроб.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, в то время как ФИО2, упираясь руками в багажник автомобиля, толкал автомобиль, ФИО1 находился в салоне и управлял автомобилем. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, переместили автомобиль на проезжую часть автодороги <адрес>, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т., ФИО1, находясь за рулем автомобиля, а ФИО2 сев на переднее пассажирское сидение автомобиля, совместно совершили поездку к дому 47а/9 по <адрес>, где двигатель автомобиля заглох.

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, в то время как ФИО2, упираясь руками в багажник автомобиля, толкал автомобиль, ФИО1 находился в салоне и управлял автомобилем, предприняли попытку вновь запустить двигатель автомобиля, но, не достигнув желаемого результата, оставили автомобиль Т., и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома. Выпил. Выпивал примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда спиртное закончилось, решил прогуляться по <адрес>. Когда шел мимо <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ-2107 вишневого цвета, гос. номер не знает, не обращал внимания. Знает, что данный автомобиль принадлежит Т.. Увидев данный автомобиль, решил на нем прокатиться. Ранее Т. никогда не разрешал ездить на его автомобиле, право на управление его автомобилем, Т. никогда не передавал, разрешения у Т. на то, чтобы прокатиться на его автомобиле, не спрашивал. Водительская дверь автомобиля была открыта. Сел в салон автомобиля, ключей от замка зажигания не нашел. Тогда решил дойти до знакомого ФИО2, чтобы попросить у него помощи, чтобы завести автомобиль. Когда пришел к ФИО5, предложил ФИО5 выпить вместе спиртное, на что ФИО5 согласился. В процессе распития, попросил ФИО5 помочь, на что тот согласился. После этого вместе с ФИО5 вышли из его дома, и пошли в сторону центра <адрес>. Когда дошли до <адрес>, он подошел к вышеназванному автомобилю. Открыл дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля на водительское кресло. Находясь в салоне автомобиля, руками оторвал с панели приборов нижнюю часть пластикового кожуха возле замка зажигания, после чего из замка зажигания автомобиля оторвал провода и стал их перемыкать между собой, пытаясь таким образом завести автомобиль. В какой-то момент ФИО5 стал говорить, чтобы он не угонял автомобиль, и что не надо этого делать, но он не обращал никакого внимания на слова ФИО5, продолжал пытаться завести автомобиль. Поскольку на улице было темно, то попросил ФИО5 дать фонарик, чтобы посветить на провода. Завести автомобиль не получилось, тогда предложил ФИО5 отогнать автомобиль от дома ФИО4, то есть от того места где автомобиль был припаркован, чуть дальше, чтобы его (ФИО1) никто не увидел. ФИО5 согласился, после чего, ФИО5, уперся руками в капот автомобиля спереди, а он (ФИО1) находясь у водительской двери, уперся руками в стойку автомобиля, и вдвоем стали толкать автомобиль задним ходом. Толкали автомобиль назад, поскольку впереди дороги не было. При этом, когда толкали автомобиль, то он (ФИО1) выкручивал руль автомобиля, для того, чтобы не съехать в кювет. Автомобиль вдвоем толкали по дороге <адрес> в сторону <адрес>. Когда таким образом, откатили автомобиль на расстояние примерно 100 метров, понял, что его (ФИО1) никто не увидит, вновь сел в салон автомобиля и стал пытаться перемкнуть провода от замка зажигания. В какой-то момент удалось завести автомобиль, хотел развернуть автомобиль, но заехал в сугроб и забуксовал. Тогда вновь попросил ФИО5 помочь вытолкать автомобиль из сугроба, ФИО5 согласился. ФИО5, уперся руками в багажник автомобиля сзади, он (ФИО1) находясь в салоне автомобиля, на водительском кресле, управлял автомобилем, таким образом, ФИО5 толкая автомобиль, а он (ФИО1) управляя им, выехали из сугроба. После этого ФИО5 хотел пойти домой, но он (ФИО1) предложил довезти его, ФИО5 согласился, после чего сел в салон автомобиля на переднее пассажирское кресло. Проехав примерно 200 метров, автомобиль заглох. Сказал ФИО5, что нужно попробовать завести автомобиль с «толкача», после чего он (ФИО1) находясь в салоне автомобиля, управлял автомобилем, а ФИО5 вновь уперся руками в багажник автомобиля сзади, толкал его. Пытались таким образом завести автомобиль, но этого сделать не получилось. Тогда решили оставить автомобиль, и пошли домой к ФИО5 спать (л. <...>).

Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в собственноручно написанной явке с повинной (л. д. 13).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся оттого, что в дверь квартиры кто-то стучал. Когда открыл двери, то увидел знакомого ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Предложил ФИО1у зайти. Находясь в квартире, с П-вым выпили спиртное, которое последний принес с собой. В процессе распития спиртного, ФИО1 попросил сходить с ним и помочь. На вопрос, куда нужно идти и чем помогать, ФИО1 сказал, что все расскажет по дороге. Оделся и вместе с П-вым вышел на улицу. Вместе с П-вым пошли в сторону центра <адрес>. Когда дошли до <адрес>, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ-2107 вишневого цвета. Он (ФИО2) знал, что данный автомобиль принадлежит Т.. Когда подошли к данному автомобилю, то ФИО1 сказал, чтобы он (ФИО2) стоял на дороге, а сам подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское кресло, и стал что-то делать. Через некоторое время, поняв, что ФИО1 хочет угнать автомобиль Т., спросил у ФИО1, что он делает, но тот ничего не ответил. Он (ФИО2) стоял около 5 минут, после чего подошел к ФИО1у, и увидел, что тот пытается перемкнуть провода автомобиля, понял, что ФИО1 пытается завести автомобиль. Вновь спросил ФИО1, что он делает, на что ФИО1 ответил, чтобы он (ФИО2) дал ему фонарик и отошел от автомобиля не мешал ему. На своем телефоне включил фонарик и передал мобильный телефон ФИО1у, после чего отошел от ФИО1 и автомобиля Т.. Отошел примерно на расстояние 100 метров. Примерно через 30 минут, ФИО1 окрикнул и попросил подойти. Подошел к ФИО1у, он сказал, что нужно откатить автомобиль, спросил для чего, на что ФИО1 ответил, что откатят автомобиль, и он (ФИО2) сможет уйти. Согласился откатить автомобиль Т.. В тот момент понимал, что никто не разрешал откатывать автомобиль Т., и что это не законно, но поскольку хотел уйти, то согласился на предложение ФИО1. После этого встал спереди автомобиля, уперся руками в капот автомобиля, ФИО1 встал у водительской двери, при этом водительская дверь была открыта, вдвоем стали толкать автомобиль задним ходом, при этом ФИО1 периодически выкручивал руль автомобиля, чтобы он не съехал с дороги. Автомобиль катили задним ходом. Откатив, таким образом, автомобиль от припаркованного места на расстояние примерно 100-150 метров, остановились. ФИО1 находясь в салоне автомобиля, вновь стал пытаться завести автомобиль, перемыкая провода на замке зажигания. В какой-то момент ФИО1у удалось завести автомобиль. ФИО1 находясь в салоне автомобиля, хотел развернуть автомобиль, но заехал в сугроб и забуксовал. Тогда ФИО1 попросил вытолкать автомобиль, он согласился. Находясь сзади автомобиля, уперся руками в багажник автомобиля, ФИО1 находился в салоне автомобиля на водительском месте, управлял автомобилем, таким образом, вытолкали автомобиль из сугроба. После этого хотел пойти домой, но ФИО1 предложил довезти. Он согласился на предложение ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО1 сидел на водительском месте. Поехали в сторону церкви но <адрес>. Проехав 200 метров, автомобиль под управлением ФИО1 заглох. ФИО1 предложил завести автомобиль с «толкача», согласился, для этого находясь сзади автомобиля, уперся руками в багажник автомобиля, ФИО1 находился в салоне автомобиля на водительском месте, он (ФИО2) стал толкать автомобиль, автомобиль прокатили на расстояние 50 метров, но завести его так и не получилось. Тогда решили оставить автомобиль, и пошли к нему (ФИО2) домой (л.д.54-59, 78-82).

Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в собственноручно написанной явке с повинной (л. д. 16).

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, и иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Т. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2107 вишневого цвета, гос. номер № регион, 2000 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле ездил по делам. Около 19 часов 30 минут, приехал домой, автомобиль припарковал на обочине дороги <адрес> рядом с домом, то есть у <адрес>, автомобиль не закрывал, сигнализации в автомобиле не имеется. С собой забрал ключи от замка зажигания автомобиля. В машине оставил документы на автомобиль, когда уходил, то автомобиль был полностью в исправном состоянии. Больше в тот день из дома не выходил, к автомобилю не подходил, ни каких посторонних шумов на улице не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов от бабушки узнал, что у дома автомобиля нет. Сразу вышел на улицу, и увидел, что действительно на том месте, где ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль, его не было. После этого сразу обратился в полицию. Увидел, что следы от автомобиля ведут по <адрес> в сторону <адрес>. Когда приехали сотрудники полиции, то обнаружили автомобиль у <адрес>. Когда заглянул в салон автомобиля, то увидел, что с панели приборов, под рулем снят пластиковый кожух, поврежден замок зажигания, то есть пытались перемкнуть провода системы зажигания, для того чтобы завести двигатель автомобиля. Автомобиль был угнан от места парковки до места обнаружения на расстояние 500 метров. Больше автомобиль каких-либо повреждений не имел. Позднее стало известно, что автомобиль угнали ранее знакомые ФИО1 и ФИО2. Ранее ни ФИО5, ни ФИО1у не разрешал пользоваться автомобилем, право на управление автомобилем им не передавал (л.д.28-30).

Обстановка, зафиксированная в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес> (л.д. 7-11) подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в показаниях потерпевшего и подсудимых.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № принадлежит Т. (л.д.20-21).

Согласно протокола выемки у потерпевшего Т. изъят автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № (л.д. 35-37), который был осмотрен (л.д. З8-40), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41) и передан на ответственное хранение Т. (л.д. 45).

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой совершили угон автомобиля принадлежащего Т. Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не оспариваются и самими подсудимыми. О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют их согласованные действия, направленные на достижение цели - угоне автомобиля, как до выполнения объективной части состава преступления, так и в процессе ее выполнения. Так, ФИО2, согласившись помочь ФИО1 находясь возле автомобиля, о принадлежности которого потерпевшему им обоим было известно, совместными согласованными действиями стали добиваться цели, чтобы переместить автомобиль от места его стоянки на определенное расстояние: вместе стали толкать автомобиль, чтобы достичь цели – завести автомобиль и уехать на нем.

Суд полагает, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых явки с повинными (л. <...>), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, именно указанное состояние послужило основополагающим фактором для совершения преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в вину ФИО2 не вменяется.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 98, 106).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 нет.

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и в отношении ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, оснований для назначения более мягких видов наказания нет.

ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки по настоящему делу состоят из оплаты услуг адвокатов и подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, с чем они согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по данной статье назначить наказание:

ФИО2 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 – один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный № -возвратить потерпевшему Т..

Взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек в виде оплаты услуг адвокатов по четыре тысячи пятисот рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.