Постановление № 1-40/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

УИД № Дело № 1-40/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 июня 2021 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Басовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Солигаличского района Костромской области Урожаевой Т.Б., представителя потерпевшего Ш.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», оказывал ООО «<данные изъяты>» услуги по лесозаготовке в квартале <данные изъяты> ОГКУ «Солигаличское лесничество» согласно договору аренды лесного участка от 26.03.2013 года №. В мае 2018 года он, в соответствии с проектом освоения лесов, произвел в указанном квартале отвод и таксацию лесосеки для проведения выборочной рубки, в ходе которой установил, что фактический объем древесины породы сосна в лесосеке превышает объем, указанный в таксационном описании, после чего умышленно внес в лесную декларацию от 18.05.2018 г. № и в приложения к данной декларации заведомо недостоверные сведения об объеме древесины породы сосна, планируемой к рубке, намереваясь срубить деревья породы сосна в большем объеме, вследствие чего, в период с 28.05.2018 года по 27.05.2019 года бригадой рабочих по заготовке древесины в указанном квартале были незаконно срублены 5 живорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,15 куб. м., в результате чего, Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен экологический вред в крупном размере на общую сумму 128 998 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершении указанного преступления.

Основания прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, обвиняемому разъяснены.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. и представитель потерпевшего Ш. против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям не возражали.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избирать, оставить в силе ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> – снятъ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское»: <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.