Решение № 2-322/2024 2-322/2024(2-4735/2023;)~М-2596/2023 2-4735/2023 М-2596/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024 (2-4735/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-003297-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя истца –ответчика ФИО1, ответчика- истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, Мудрой К.И., представителя ответчика- истца, третьих лиц ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Брянской городской администрации, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> погиб З., что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

ФИО6 –дочь З. является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди после смерти З. не имеется.

По вопросу получения наследства, истец обратилась к нотариусу Трубчевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса от 06.07.2023 года.

Срок для принятия наследства после смерти З. истек 17.03.2023 года.

Как указывает истец, она не обратилась в срок за принятием наследства, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства по следующим причинам.

З.. <дата> подписал контракт <данные изъяты>. С того времени она ничего о нем не знала, связь с ним не поддерживалась по объективным причинам. В июне 2023 года ей сообщили о том, что отец погиб и необходимо его захоронить.

В связи с тем, что отец перед уходом <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал по <адрес>, то прибыть необходимо в <адрес>, где в военкомате ей вручили извещение о том, что ее отец З. погиб <дата> в <адрес> и смерть наступила в период <данные изъяты>.

Одновременно с этим извещением ей вручили справку о смерти и свидетельство о смерти отца, в которых указано, что отец погиб <дата>, но оформлены указанные документы были только <дата>, т.е. именно с этого момента ФИО6 и узнала об открытии наследства после смерти своего отца.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований просит суд восстановить ФИО6 срок для принятия наследства после смерти отца З., умершего <дата>, признав причины пропуска данного срока с ее стороны уважительными, признать ФИО6, принявшей наследство после смерти З., умершего <дата>. Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты>

Ответчик - истец ФИО2 (брат З.) обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, в обоснование иска указал, что по взаимной договоренности между ним, третьими лицами и З. наследство после смерти их отца было решено оформить на З. и сделать там «родовое гнездо», где вся семья будет собираться вместе. Был построен дом. Во время строительства Истец приобретал и доставлял строительные материалы. Кроме этого, Истец вкладывал в строительство денежные средства, личным трудом также принимал участие в строительстве дома. Кроме того, он постоянно ездит в деревню и ухаживает за домом. З. с <дата> проживал с Мудрой К.И., вел с ней общее хозяйство, на протяжении 27 лет проживал в её доме, так как дом <адрес> не пригоден к проживанию. Когда З. ушел <данные изъяты> за домом, огородом и всем хозяйством ухаживала и смотрела ФИО7 Оформить документально все необходимые документы З. не успел. Никаких известий о нем не было, считался без вести пропавшим до <дата>. Погиб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 244 ГК РФ, с учетом уточнений, просит суд признать за ФИО2 право собственности на дом и земельный участок <адрес>, исключить дом и земельный участок из наследственной массы, открывшейся после смерти З.

В судебное заседание истец (ответчик) не явилась, реализовала своей право на участие в рассмотрении дела через представителя ФИО1

Представитель истца- ответчика первоначальный иск поддержала, пояснила, что ввиду обстоятельств, истец не знала об открытии наследства и не могла обратиться с заявлением о его принятии в установленном порядке, ФИО2 как наследник второй очереди обратился к нотариусу и заявил о своих правах на наследственное имущество. Пояснила, что каким-то образом урегулировать спор между истцом и ответчиком мирным путем не представилось возможным. Просила удовлетворить первоначальный иск с учетом уточнений и в отношении указанного в иске имущества.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что дом и земельный участок были оформлены на З. по договоренности, с целью сохранения данного имущества как родового имущества З-вых, все родственники приезжают периодически в <адрес>, на участке начали строительство другого дома, все в этом участвовали и хотели сохранить для семьи, в настоящее время с дочерью З. договориться не представилось возможным. Пояснил, что новый дом не достроен, на учет не поставлен.

Представитель ФИО2- ФИО5 поддерживала доводы своего доверителя, полагала, что дом и земельный участок должны быть исключены из наследственной массы З.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО7 в судебном заседании поддерживали доводы истца по встречному иску, просили его удовлетворить, указывая на то, что оформление права собственности на З. после смерти их отца было осуществлено по совместной договоренности.

ФИО7 также пояснила, что уход З. на <данные изъяты> был неожиданностью, перед отъездом они ходили к нотариусу, хотели все оформить, но это требовало времени и никаких распоряжений оформлено не было. Пояснила, что З. говорил о передаче квартиры и денежных средств на банковской карте дочери, что и было сделано, про дом в <адрес> вопросов не было, так как это семейный дом З-вых, они хотели построить там другой, новый дом для совместного использования всей семьей.

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав закреплено признание права, которое направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

в силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума от 29.05.2012 N 9) содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Установлено, что З., <дата>.р., умер <дата>, место смерти <адрес>. Данное обстоятельства подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>, выданного Отделом ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области, справкой о смерти от <дата>, извещением без указания даты <данные изъяты>.

Установлено, что З. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается актовыми записями.

ФИО6 –единственная дочь З. и единственный наследник первой очереди.

06.07.2023 на обращение ФИО6 к нотариусу Трубчевского нотариального округа Брянской области Ч. было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство в связи с непринятием наследства ни одним из способов, предусмотренным ст.1153 ГК РФ в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После чего, истец 14.07.2023 года обратилась с настоящим иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Установлено, что о наследственных правах заявил также родной брат З.- ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.07.2023.

В силу ст. 1143 ГК РФ, ФИО2 является наследником второй очереди и право наследования у него возникает, в случае если нет наследников первой очереди.

В данном случае наследник первой очереди имеется, однако его обращение за оформлением наследственных прав имело место за пределами срока, установленного действующим законодательством. Данный срок ФИО6 просит восстановить.

Как следует из документов о смерти З. датой его смерти является <дата>, следовательно для наследника первой очереди срок для принятия наследства длился до 17.04.2023г включительно, для наследников второй очереди срок для принятия наследства длился до 17.07.2023 включительно.

Установлено, что наследодатель З. являлся <данные изъяты>

Как указывают стороны, до <дата> информации о том, что З. погиб не имелось. Решений о признании З. без вести пропавшим или умершим в судебном порядке не принималось.

Из записи акта о регистрации смерти З. следует, что первичное медицинское свидетельство о смерти №... выдано ФКГУ <данные изъяты><дата>.

В судебном заседании участвующие в деле лица указывали, что до <дата> им было неизвестно о гибели З.

С учетом сведений о смерти З. его дочь обратилась к нотариусу в установленном порядке, однако исходя из даты смерти наследодателя, установленный по общему правилу 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу для наследника первой очереди истек.

<дата> началась <данные изъяты>. З. являлся <данные изъяты>, погиб при исполнении <данные изъяты>.

Как указано выше, сведения о гибели З. стали известны родственникам только <дата>, медицинское свидетельство о смерти было выдано <дата>.

Следовательно, ранее получение известия о гибели З. его родственники, в том числе дочь не могли и не должны были знать о таком факте и как следствие, об открытии наследства.

Данные обстоятельства суд признает исключительными, независящими от воли и действий истца (ответчика) ФИО6 –наследника первой очереди и, учитывая, что ФИО6 в кратчайший срок были совершены действия по принятию наследства в виде обращения к нотариусу, фактического принятия наследства – воспользовалась автомобилем ДЕУ (на что указывают ответчик- истец, третьи лица), получила от Мудрой К.И. банковскую карту с денежными средствами отца, суд считает требования истца- ответчика ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из наследственного дела №... в отношении З., умершего <дата> на момент смерти З. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

Сведения о данном имуществе и его принадлежности на дату смерти З. также подтверждены регистрирующими органами в ответах на судебные запросы.

Ответчик- истец ФИО2 заявляет о своих правах на имущество, оставшееся после смерти З., в частности на дом и земельный участок.

Между тем, поскольку имеется наследник первой очереди по закону к имуществу З., срок для принятия наследства которым пропущен по уважительной причине и судом восстановлен, ФИО2 как наследник второй очереди по закону не может призываться к наследованию наравне с наследником первой очереди, а, следовательно оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону после З. на заявленное имущество не имеется.

Также суд не усматривает оснований для исключения из наследственной массы имущества- жилой дом (кадастровый №...) и земельный участок (кадастровый №...), расположенных <адрес>

Суду не представлено никаких документальных подтверждений о наличии соглашений между З., ФИО2, ФИО8 и ФИО4 относительно совместного использования объектов недвижимости в <адрес>. Отсутствуют также соглашения о создании на земельном участке общего объекта недвижимости, о порядке и условиях участия в его создании (строительстве), а также отсутствуют сведений о регистрации нового объекта, в том числе незавершенного строительством.

Сам по себе факт совместного использования земельного участка, дома, совершение действий по строительству, улучшению состояния объекта недвижимости не является основанием для исключения имущества из наследственной массы и признании на него права собственности за иными лицами.

Как установлено ответчик- истец, третьи лица ФИО8 и ФИО4 проживают за пределами Брянской области, с их слов, а также со слов свидетеля, сестра и братья З. приезжают в <адрес> периодически. Наследодатель при жизни, как указывают ответчик- истец, третьи лица, фактически проживал в доме Мудрой К.И. завещаний, распоряжений относительно жилого дома, земельного участка, иного имущества З. не оставил.

Принятие мер к сохранению имущества, находившегося в собственности ФИО2, несение расходов на содержание данного имущества не является основанием для признания права собственности на это имущество за ответчиком- истцом, при этом не лишает права потребовать от наследника возмещения понесенных убытков (расходов).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления, при этом первоначальный иск подлежит удовлетворению, с признанием за ФИО6 в порядке наследования права собственности на заявленное имущество: <данные изъяты>

Требований в отношении иного имущества ФИО6 не заявлено. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Указывая в качестве ответчика Брянскую городскую администрацию, истец полагала, что квартира, расположенная в <адрес>, в отношении которой изначально были заявлены требования является выморочным имуществом.

Вместе с тем, в данном случае оснований для признания имущества, оставшегося после смерти З. выморочным не имеется, в связи чем требования ФИО6 в отношении Брянской городской администрации удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО2, Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6, <дата>.р. срок для принятия наследства после смерти З., <дата>.р., умершего <дата> и признать ФИО6 принявший наследство после смерти З..

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти З., а именно:

<данные изъяты>

В требованиях ФИО6 к Брянской городской администрации- отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024