Постановление № 10-8/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело №10-8/2020

УИД: 54MS0093-01-2019-002953-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 27 мая 2020 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

с участием прокурора Зенокиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший,

осужденного ФИО1

защитника Онищенко И.Ф.,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев апелляционное представление и дополнение к нему прокурора Коченевского района Новосибирской области на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО (и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

установил:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО (и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Не согласившись с вышеприведенным приговором, прокурор Коченевского района Новосибирской области Кузнецов Р.В. обжаловал его, обратившись в суд с апелляционным представлением.

Согласно доводам апелляционного представления и дополнениям к нему, обжалуемый приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, не справедливостью назначенного наказания.

Так, в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд указывает на самостоятельное исполнение приговора Обского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи сведения об учете этого обстоятельства отсутствуют, мировым судьей не указаны мотивы отмены или сохранения условного осуждения.

Также не решен вопрос по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. преступление совершено в период испытательного срока. Просит обжалуемый приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции прокурор, осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Онищенко И.Ф. доводы апелляционного представления поддержали в полном объеме. Потерпевшая разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обжалуемый приговор подлежит отмене в связи с допущенными мировым судьей нарушениями уголовного закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.Согласно п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 3 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Как установлено судом апелляционной инстанции приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения преступления, у ФИО1 имелись не погашенные судимости по приговорам Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание ФИО1 назначалось условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, мировой судья признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не решил вопрос о порядке исполнения ранее вынесенных в отношении него приговоров.

При этом, указывая в резолютивной части обжалуемого приговора на самостоятельность исполнения приговора Обского городского суда Новосибирской области от 18.06.2019, мировой судья не мотивировал принятое им решение, не указав на основании каких обстоятельств дела он пришел к такому выводу.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела, в соответствии с п.2, 3 ст.389.15 УПК РФ приговор мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО (и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО (и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год - отменить, удовлетворив представление прокурора Коченевского района Новосибирской области Кузнецова Р.В., материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья подпись Левковец В.В.