Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.Т.П. к АО «Страховая компания «Аскомед» об обязании предоставить заключение экспертизы качества оказания медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Аскомед» об обязании предоставить заключение экспертизы качества оказания медицинской помощи, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на сына истца - Т.Д.В., совершено нападение, в результате которого был нанесен тяжкий вред здоровью. Его доставили его в ГГКБ № имени Н.И.Пирогова для оказания ему медицинской помощи. Примерно через сорок минут после доставления в больницу сотрудники ГБУЗ СГКБ № имени Н.И.Пирогова констатировали его смерть.

По факту нападения на Т.Д.В. и причинения вреда его здоровью осуществлялось уголовное судопроизводство. В ходе уголовного судопроизводства истца признали потерпевшей и предоставили право ознакомиться с материалами уголовного дела. Не соответствия между полученной из материалов уголовного дела информацией и сведениями из медицинской карты сына стали причиной обращения в Министерство здравоохранения <адрес> с просьбой о проведении комиссионной проверки своевременности и квалифицированности оказания медицинской помощи Т.Д.В. Из Министерства здравоохранения <адрес> поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ о проверке доводов обращения. ДД.ММ.ГГГГ из Министерства здравоохранения <адрес> поступило в дополнение к письменному ответу от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что в результате проведенной сотрудниками Министерства проверки были выявлены недостатки при оформлении медицинской документации; АО «Страховая компания «АСКОМЕД» в связи с обращением и для проверки доводов заявления провела экспертизу качества медицинской помощи Т.Д.В. при его поступлении в ГБУЗ СГКБ № имени Н.И.Пирогова ДД.ММ.ГГГГ, которая нарушений не выявила. На основании ответов из Министерства истец обратилась в АО «Страховая компания «АСКОМЕД» с просьбой предоставить копию заключения экспертизы качества оказания медицинской помощи, однако, на АО «Страховая компания «АСКОМЕД» отказала в предоставлении заключения, что сведения экспертизы содержат врачебную тайну и не могут быть предоставлены.

С указанным отказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку нарушает ее право, предусмотренное пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» право знакомиться с документами и материалами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать АО «Страховая компания «Аскомед» предоставить копию экспертизы качества медицинской помощи, проведенную по ее обращению для контроля качества оказания медицинским персоналом ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова медицинской помощи Т.Д.В. при его поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Д,А.Ю., заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Страховая компания «Аскомед» - по доверенности Ц.С.С. – возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал и рассмотрении дела без участия представителя, суду представлен отзыв, согласно которому министерство возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в нем, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В соответствии с п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 22 указанного Федерального закона с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, вправе знакомиться он сам либо его законный представитель.

Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.В. (сын Т.Т.П.) поступил в ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова для оказания медицинской помощи. После доставления Т.Д.В. в больницу, была констатирована его смерть.

Согласно представленным сведениям, Т.Д.В. поступил в медицинское учреждение в терминальном состоянии, смерть наступила после 35 минут после поступления в больницу.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.П. обратилась в Министерство здравоохранения <адрес> с заявлением о проведении проверки своевременности и квалифицированности оказания больницей ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова медицинской помощи Т.Д.В., аналогичное заявление также поступило в министерство из прокуратуры <адрес>.

Министерством здравоохранения <адрес> на основании положений ст. 64 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 40 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании, п. 38 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (утв. Приказом ФФОМС от ДД.ММ.ГГГГ №) обращение Т.Т.П. направлено в ТФОМС <адрес> для проведения экспертизы качества медицинской помощи пациенту.

Также на основании обращений истца министерством в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности проведена внеплановая документарная целевая проверка медицинского учреждения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и выдано предписание. Т.Т.П. направлены ответы на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ч. 6,7 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи. Экспертом качества медицинской помощи является врач - специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд, территориальный фонд, страховая медицинская организация для организации и проведения экспертизы качества медицинской помощи поручают проведение указанной экспертизы эксперту качества медицинской помощи из числа экспертов качества медицинской помощи, включенных в территориальные реестры экспертов качества медицинской помощи.

В соответствии с п.п. 10 ч. 2 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" в обязанности страховой медицинской организации входит, в том числе осуществление контроля сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля.

Согласно п. 12 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи территориальный фонд и (или) страховая медицинская организация в порядке, установленном Федеральным фондом, информируют застрахованных лиц о выявленных нарушениях при оказании им медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 63 Приказа ФФОМС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», при поступлении в страховую медицинскую организацию или территориальный фонд обязательного медицинского страхования жалобы застрахованного лица или его представителя на оказание медицинской помощи ненадлежащего качества результаты рассмотрения жалобы по итогам экспертизы качества медицинской помощи направляются в его адрес.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

К охраняемой законом тайне отнесена в том числе, врачебная тайна, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» врачебная тайна включена в перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, «статья 29 (часть 4) Конституции РФ закрепляет право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а ее статья 24 (часть 2) - обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия названных конституционных норм любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные. В то же время подобная информация является конфиденциальной и составляет медицинскую тайну не только при жизни лица, но и после его смерти. Исходя из приведенных конституционных положений в их неразрывной взаимосвязи и учитывая, что гарантии защиты чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П), введение законодателем ограничений на предоставление медицинских сведений в отношении умершего гражданина третьим лицам само по себе отвечает этим конституционным положениям».

Однако как отмечал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, «лицо, по факту смерти близкого родственника которого проводилась доследственная проверка, и адвокат, являющийся представителем этого лица, в случае отказа в ознакомлении с материалами проверки сообщения о преступлении со ссылкой на наличие в них сведений, относящихся к государственной тайне, вправе добиваться принятия всех возможных мер для устранения этого препятствия и получения доступа к тем сведениям, которые свидетельствуют о наличии (либо отсутствии) состава преступления, с тем, чтобы иметь возможность сформировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если принятие таких мер потребует со стороны должностных лиц и органов, осуществляющих доследственную проверку, дополнительных усилий; иное противоречило бы принципам, вытекающим из статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации также предоставляют заинтересованному лицу возможность получить доступ к сведениям относительно качества медицинской помощи, оказанной умершему пациенту учреждением здравоохранения: это лицо вправе обратиться к учреждению здравоохранения по правилам главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным или несвоевременным оказанием медицинской помощи умершему лицу, и если в этом случае представление необходимых доказательств для истца затруднительно, то согласно части первой статьи 57 ГПК РФ суд по его ходатайству должен оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Именно на суде, учитывая особенности его положения в состязательном процессе, лежит обязанность выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, и способствовать в их представлении (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Часть 5 статьи 67 Федерального закона №-ФЭ устанавливает, по сути, изъятие из общего правила о запрете предоставления таких сведений: в силу ее положений заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии - иным родственникам либо законному представителю умершего.

Соответственно, в случае, когда сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в частности о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями.

В подобных ситуациях суд при осуществлении подготовки гражданского дела к разбирательству, может на основе принципов соразмерности и справедливости принять решение о необходимости ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и прав умершего лица».

Судом установлено, что АО «Страховая компания «Аскомед» проводилась проверка фактов, изложенных в обращении истца по поводу ненадлежащего оказания медицинской помощи ее сыну, проводилась экспертиза качества медицинской помощи, по результатам проверки экспертом подписаны экспертное заключение и акт экспертизы качества медицинской помощи.

Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.Т.П. направлен ответ, согласно которому заявителю сообщались сведения о том, что Т.Д.В. поступил в ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова» в экстренном порядке, состояние оценено как терминальное. Лечение проводилось в объеме противошоковых и реанимационных мероприятий: интубации трахеи, непрямой массаж сердца, медикаментозная терапия, начата ИВЛ, не смотря на проводимые меры констатирована смерть. Проведенной экспертизой тактических и иных ошибок в проведении реанимации Т.Д.В. не выявлено. Экспертиза качества медицинской помощи проводилась по оригиналам первичных медицинских документов, при условии соблюдения условий анонимности. Экспертом качества подписаны экспертное заключение и акт экспертизы качества медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Аскомед» поступило обращение Т.Т.П. о предоставлении копии заключения экспертизы качества оказания Т.Д.В. медицинской помощи. Страховой компанией направлен ответ в адрес заявителя, в котором сообщены сведения о результатах проведенной проверки и об отказе в предоставлении копии заключения экспертизы качества со ссылкой на положения Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну.

Оценивая установленные по делу доказательства, с учетом требованиями законодательства, регулирующие данные правоотношения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об обязании страховой компании предоставить ей копию заключения экспертизы качества медицинской услуги для ознакомления, поскольку разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей не допустимо в силу прямого указания закона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В частности, с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что при жизни Т.Д.В. согласия на получение информации об имеющихся у него заболеваниях, проведенном лечении не давал, законным представителем умершего истец не является.

В ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя.

Так, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона; при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя; в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба; в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования; в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 87 указанного Федерального закона контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется в следующих формах: государственный контроль; ведомственный контроль; внутренний контроль. Порядок организации и проведения государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 88 указанного Федерального закона).

Таким образом, из анализа приведенных выше норм материального права в совокупности с положениями ч. 5 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Т.Т.П. вправе получить лишь заключение о причине смерти и диагнозе заболевания последнего, однако правом на ознакомление с заключением экспертизы качества медицинской услуги она не обладает. Вся необходимая информация доведена до истца как страховой компанией АО «СК «Аскомед», так и Министерством здравоохранения <адрес>.

При этом, судом учитывается, что истец не лишена возможности при наличии достаточных оснований в установленном порядке обратиться в соответствующие органы для проведения проверки.

Истцом также заявлены требования о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования последнего о компенсации морального вред являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Т.Т.П. к АО «Страховая компания «Аскомед» об обязании предоставить заключение экспертизы качества оказания медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь