Решение № 2-1832/2025 2-1832/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1832/2025

Дело №

УИД 05RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

2 сентября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдинова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (Филиал «Каспийский горводоканал») к Г. Н. Г. о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (Филиал «Каспийский горводоканал») (далее – истец) обратился в суд с иском указанным вводной части решения указав в обоснование, что он предоставил Г. Н.Г. (далее - ответчик) услугу в полном объеме по водоснабжению и водоотведению, а ответчик в свою очередь получил и несет обязанность по оплате предоставленных услуг. Свои обязательства по указанному договору Истец выполнил в полном объеме, но, однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанную услугу не исполняет. За период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность ответчика перед истцом по оказанной услуге составляла в размере 55092,83 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55092,83 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела с их участием не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и рассчитывается по тарифам, установленных данным органом местного самоуправления, в порядке установленном федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор о водоснабжении и водоотведении жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности сложилась из платежей, исчисленных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком были потреблены коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение на сумму 55092,83 рублей.Данные обстоятельства сторонам не оспаривалась, доказательства обратного суду не представлены.

Как установлено в судебном заседании до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и суду доказательств свидетельствующих погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (Филиал «Каспийский горводоканал») к Г. Н. Г. о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Г. Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (Филиал «Каспийский горводоканал») задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 55 092 (пятьдесят пять тысяч девяносто два) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать Г. Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» (Филиал «Каспийский горводоканал») госпошлину в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.И.Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.