Определение № 2-955/2017 2-955/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело №2-955/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Геленджик 02 мая 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре - Рыкун С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 26 июля 2016 года в размере 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 138 рублей, всего 410 138 рублей. Впоследующем исковые требования в части процентов уточнила, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований сумму долга 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 166 рублей, всего 420 166 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г.Нижнего Новгорода по месту его постоянного жительства, указав, что в г.Геленджике он находится временно, тогда как постоянно проживает и зарегистрирован в принадлежащей ему квартире в г.Нижнем Новгороде, где получает выплаты и проходит лечение, в г.Геленджике задержался вынужденно, в связи с настоящим делом, к рассмотрению дела по существу непосредственно в этом судебном заседании не готов, в связи с отсутствием у него копии иска и приложенных к нему документов, из г.Геленджика намерен выехать, в связи с необходимостью прохождения лечения по месту своего жительства.

Истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, содержание иска и приложенные к нему документы ответчику известны, договор заключался в г.Москве по его желанию, долг образовался, в связи с работами на объекте недвижимости в г.Геленджике. Истец является инвалидом, по состоянию здоровья и роду работы не имеет возможности перемещаться на дальние расстояния.

Выслушав мнение по ходатайству, обсудив ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению, данное гражданское дело - подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В поданном в Геленджикский городской суд Краснодарского края исковом заявлении ФИО1 местом регистрации ответчика указан <адрес>, местом проживания: <адрес>

Согласно данным паспорта, местом регистрации указан <адрес>. Такой же адрес указан в договоре займа от 26 июля 2016 года, заключенном в г.Москва.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Данное дело не относится к категории исключительной (ст.30 ГПК РФ) или альтернативной ( ст.29 ГПК РФ) подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1), а также в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

В судебном заседании установлено и подтверждено документом, удостоверяющим личность, что местом постоянного жительства ответчика ФИО3 является <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, во избежание нарушения прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

Доводы истца в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут изменение подсудности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: